Tally vs Fillout 2026

Tally se lleva este asalto 4,6 a 4,5, con un margen real pero ajustado. El modelo de bloques estilo Notion es la razón central: escribes una barra inclinada, eliges el tipo de campo y el formulario toma forma exactamente como un documento. Formamos a un cliente que nunca había usado un creador de formularios en menos de 20 minutos, lógica condicional incluida. No hay nada que «configurar» a nivel de campo porque la metáfora ya es familiar para quien haya usado Notion.

El drag-and-drop de Fillout es igual de fluido para los perfiles visuales: la vista previa se actualiza en tiempo real, la biblioteca de más de 100 plantillas permite a la mayoría de equipos partir de una base sólida en lugar de un canvas en blanco. Donde Fillout merece su 4,5 es en el constructor de flujos de automatización, más potente pero con una curva más empinada para quienes no piensan en términos de triggers y acciones. El problema concreto: Fillout no tiene botón de guardar. Cerrar la pestaña antes de publicar hace perder los cambios no guardados, un defecto que los usuarios de G2 señalan repetidamente. Tally guarda automáticamente. Esa sola diferencia le da el asalto a Tally.

Tally gana este asalto 4,8 a 4,0, y la razón estructural es el plan gratuito. El plan gratuito de Tally incluye formularios y envíos ilimitados (bajo fair use), pagos con Stripe, firmas electrónicas, lógica condicional e integraciones nativas con Notion, Google Sheets y Airtable. Probamos 847 envíos en un mes en un formulario de captación de leads de un cliente sin tocar ningún límite ni pagar un céntimo. El plan gratuito de Fillout es generoso en cualquier otro estándar con 1.000 respuestas al mes, pero la comparación es brutal cuando Tally no impone ningún techo en las mismas funciones básicas.

Los planes de pago cuentan otra historia. Tally Pro a 24 $/mes anual desbloquea dominios personalizados y captura de envíos parciales, que Fillout bloquea detrás de su plan Business a 75 $/mes. El Starter de Fillout a 15 $/mes es más barato que el Pro de Tally, pero cubre 2.000 respuestas y menos funciones. La sorpresa desagradable en Fillout: los recibos de facturación se exportan manualmente a través de Stripe en lugar de enviarse automáticamente por email, señalado como un punto de fricción administrativo por varios usuarios de G2.

Fillout se lleva este asalto 4,5 a 4,2, y la diferencia es íntegramente la automatización nativa. El motor de flujos integrado de Fillout encadena emails de confirmación, creación de registros en Airtable, notificaciones de Slack y enrutamiento condicional sin salir de la plataforma. La sincronización bidireccional de Airtable es el punto fuerte: los envíos de formularios pueden crear nuevos registros o actualizar los existentes, con selectores de registros vinculados y mapeo de campos configurados desde el propio constructor. Montamos un flujo de cualificación de leads que enrutaba contactos a tres vistas de Airtable según el presupuesto, sin Zapier.

Tally cubre los fundamentos de forma excepcional: más de 45 tipos de campos, lógica condicional, pagos Stripe, firmas electrónicas, envíos parciales (en Pro) y archivos adjuntos hasta 10 MB en gratuito (ilimitados en Pro). Donde llega a su límite: sin conector Zapier nativo, sin flujos de aprobación integrados, y la lógica de puntuación o clasificación se vuelve manual rápidamente. Para construir una encuesta de 40 campos, Tally es la herramienta más limpia. Para construir un formulario de 10 campos que dispare una secuencia operativa de 5 pasos al enviarlo, Fillout gana claramente.

Tally se impone 3,7 a 3,5, y ambas puntuaciones reflejan la realidad de equipos pequeños y bootstrapped más que plataformas enterprise. Tally responde por email en 24 a 48 horas en todos los planes. Enviamos dos tickets en tres meses (uno sobre la configuración de webhooks de Stripe, otro sobre el DNS del dominio personalizado): ambos se resolvieron con respuestas claras y capturas de pantalla en menos de 36 horas. La documentación cubre la mayoría de las tareas comunes con guías paso a paso y tutoriales en vídeo. El punto débil: sin chat en vivo ni siquiera en los planes de pago, y la comunidad es más pequeña que la de Typeform, lo que alarga el tiempo para encontrar respuestas a casos límite.

El soporte de Fillout sigue un patrón similar: respuesta por email en 24 a 48 horas, base de conocimiento con búsqueda y soporte prioritario detrás del plan Business a 75 $/mes. Donde Fillout retrocede ligeramente es en la accesibilidad al soporte en tiempo real: el chat de Intercom está disponible (alabado en reseñas de G2) pero reservado a los niveles superiores. El rebranding a Zite añade una variable: a medida que la empresa matriz pivota hacia un builder de apps IA más amplio, es razonable preguntarse si el producto Fillout sigue siendo una prioridad de desarrollo o si se convierte gradualmente en una puerta de entrada a la plataforma Zite. La independencia de Tally y su enfoque en un único producto le dan una pequeña pero real ventaja de credibilidad.

Tally se lleva este asalto 4,1 a 4,0, aunque es realmente ajustado y depende de tu stack. Las integraciones nativas de Tally cubren los destinos no-code más comunes: Notion, Google Sheets, Airtable, Slack, Make y webhooks. Los webhooks están disponibles en el plan gratuito, lo que significa que cualquier herramienta compatible con una petición POST (HubSpot, ActiveCampaign, n8n, endpoints personalizados) se conecta sin pasar a un plan de pago. Montamos un flujo de Make en 15 minutos que enviaba envíos de Tally a una lista de contactos de HubSpot. El punto débil: Tally no tiene conector nativo para Zapier. Si tu stack depende de Zapier, tendrás que pasar por un webhook y perder algo de simplicidad.

Fillout ofrece una integración nativa de Zapier junto a Airtable, Notion, Slack, HubSpot, Google Ads y más de 50 herramientas más. La integración de Airtable es claramente el punto fuerte: bidireccional, con selectores de registros vinculados y mapeo que Tally no puede igualar de forma nativa. Sin embargo, la integración de Notion en Fillout es unidireccional (solo de Fillout a Notion), y no hay conectores nativos para plataformas de email marketing (Mailchimp, ConvertKit) sin pasar por Zapier. Ambas herramientas se sitúan en los 4,0 altos porque cubren los destinos esenciales de flujos no-code, con cada una teniendo un punto ciego claro que la otra no tiene.