Tally vs Fillout 2026

Tally prend cette manche 4,6 à 4,5, et l'écart est réel mais serré. Le modèle de blocs à la Notion est la raison centrale : tu tapes un slash, tu choisis un type de champ, et le formulaire prend forme exactement comme un document. On a formé un client qui n'avait jamais utilisé un form builder en moins de 20 minutes, logique conditionnelle incluse. Il n'y a rien à « configurer » au niveau du champ, parce que la métaphore est déjà familière à quiconque a touché à Notion.

Le drag-and-drop de Fillout est tout aussi fluide pour les profils visuels : la prévisualisation se met à jour en temps réel, la bibliothèque de 100+ templates permet à la plupart des équipes de partir d'une base solide plutôt que d'un canvas vide. Là où Fillout mérite son 4,5, c'est dans son constructeur de workflows d'automation, plus puissant mais avec une courbe plus raide pour ceux qui ne pensent pas encore en termes de triggers et d'actions. Le vrai point faible : Fillout n'a pas de bouton Enregistrer. Fermer l'onglet avant de publier fait perdre les modifications non sauvegardées, un défaut régulièrement signalé sur G2. Tally sauvegarde automatiquement. Cette seule différence donne la manche à Tally.

Tally remporte cette manche 4,8 à 4,0, et la raison structurelle c'est le plan gratuit. Le plan gratuit de Tally inclut des formulaires et des soumissions illimitées (dans le cadre du fair use), des paiements Stripe, des signatures électroniques, la logique conditionnelle et des intégrations natives avec Notion, Google Sheets et Airtable. On a fait tourner 847 soumissions en un mois sur un formulaire de lead gen client sans toucher aucune limite ni payer le moindre centime. Le plan gratuit de Fillout est généreux par tous les autres standards avec 1 000 réponses par mois, mais la comparaison est brutale quand Tally n'impose aucun plafond sur les mêmes fonctionnalités de base.

Les plans payants racontent une autre histoire. Tally Pro à 24 $/mois annuel débloque les domaines personnalisés et la capture des soumissions partielles, que Fillout verrouille derrière son plan Business à 75 $/mois. Le Starter Fillout à 15 $/mois est moins cher que le Pro Tally, mais couvre 2 000 réponses et moins de fonctionnalités. La surprise désagréable côté Fillout : les reçus de facturation s'exportent manuellement via Stripe plutôt que d'arriver par e-mail automatiquement, un point de friction administratif signalé par plusieurs avis G2.

Fillout prend cette manche 4,5 à 4,2, et l'écart tient entièrement à l'automation native. Le moteur de workflows intégré de Fillout enchaîne e-mails de confirmation, création de fiches Airtable, notifications Slack et routage conditionnel sans quitter la plateforme. La synchro Airtable bidirectionnelle est le point fort : les soumissions peuvent créer de nouvelles fiches ou mettre à jour des fiches existantes, avec des sélecteurs de fiches liées et du mapping de champs configuré depuis le constructeur de formulaires. On a monté un flux de qualification de leads qui routait les contacts dans trois vues Airtable en fonction du budget, sans Zapier.

Tally couvre les fondamentaux exceptionnellement bien : 45+ types de champs, logique conditionnelle, paiements Stripe, signatures électroniques, soumissions partielles (sur Pro) et pièces jointes jusqu'à 10 Mo en gratuit (illimité sur Pro). Là où il atteint sa limite : pas de connecteur Zapier natif, pas de workflows d'approbation intégrés, et la logique de scoring ou de classement devient rapidement manuelle. Pour construire un sondage de 40 champs, Tally est l'outil le plus propre. Pour construire un formulaire de 10 champs qui déclenche une séquence ops en 5 étapes à la soumission, Fillout gagne clairement.

Tally l'emporte 3,7 à 3,5, et les deux notes reflètent la réalité de petites équipes bootstrapped plutôt que des plateformes enterprise. Tally répond par e-mail sous 24 à 48 heures sur tous les plans. On a soumis deux tickets sur trois mois (un sur la configuration des webhooks Stripe, un sur le DNS du domaine personnalisé) : les deux ont été résolus avec des réponses claires et des captures d'écran en moins de 36 heures. La documentation couvre la plupart des tâches courantes avec des guides pas-à-pas et des tutoriels vidéo. Le point faible : pas de chat en direct même sur les plans payants, et la communauté est plus petite que celle de Typeform, ce qui rallonge le temps pour trouver des réponses à des cas limites.

Le support de Fillout suit un schéma similaire : réponse e-mail sous 24 à 48 heures, base de connaissance consultable, et support prioritaire réservé au plan Business à 75 $/mois. Là où Fillout recule légèrement, c'est sur l'accessibilité du support en direct : le chat Intercom est disponible (salué par les avis G2) mais réservé aux niveaux supérieurs. Le rebranding Zite ajoute une variable : à mesure que la maison mère pivote vers un builder d'apps IA plus large, on peut se demander si le produit Fillout reste une priorité de développement ou s'il devient progressivement une porte d'entrée vers la plateforme Zite. L'indépendance de Tally et son focus sur un seul produit lui donnent un avantage de crédibilité réduit mais réel.

Tally l'emporte 4,1 à 4,0, et c'est vraiment serré : ça dépend de ta stack. Les intégrations natives de Tally couvrent les destinations no-code les plus courantes : Notion, Google Sheets, Airtable, Slack, Make et les webhooks. Les webhooks sont disponibles sur le plan gratuit, ce qui signifie que tout outil compatible avec une requête POST (HubSpot, ActiveCampaign, n8n, endpoints personnalisés) se connecte sans passer à une offre payante. On a monté un workflow Make en 15 minutes qui poussait les soumissions Tally vers une liste de contacts HubSpot. Le bémol : Tally n'a pas de connecteur Zapier natif. Si ta stack tourne sur Zapier, tu passeras par un webhook et perdras un peu de simplicité.

Fillout propose une intégration Zapier native à côté d'Airtable, Notion, Slack, HubSpot, Google Ads et 50+ autres. L'intégration Airtable est clairement le point fort : bidirectionnelle, avec des sélecteurs de fiches liées et un mapping que Tally ne peut pas égaler nativement. Cependant, l'intégration Notion de Fillout est à sens unique (Fillout vers Notion uniquement), et il n'y a pas de connecteurs natifs pour les outils d'e-mail marketing (Mailchimp, ConvertKit) sans passer par Zapier. Les deux outils se retrouvent dans les hauts 4,0 parce qu'ils couvrent les destinations de workflows no-code essentielles, avec chacun un vrai angle mort que l'autre n'a pas.