Apify vs Browse AI 2026
Réponse courte : prends Browse AI si tu n'as pas de dev et veux du monitoring point-and-click en quelques minutes, prends Apify si tu scrapes en volume, as besoin de code ou de proxies furtifs, ou tiens à un hébergement EU. Au global, on note Apify 4,2/5 contre Browse AI 3,8/5.
Le détail que personne n'a mis à jour : Browse AI classe Amazon, LinkedIn et les sites protégés par Cloudflare en « premium », et facture 2 à 10 crédits par tâche au lieu d'un seul. Cette seule règle peut multiplier la facture d'un projet par 5 à 10, et c'est exactement pourquoi Apify devient moins cher au-delà d'environ 50 000 lignes par mois.
38 000+ Actors, code, proxies furtifs, hébergement EU. Le choix volume et dev.
Essayer Apify gratuitement →Lire l'avis complet sur Apify →Point-and-click en minutes, monitoring natif, mais les sites premium brûlent les crédits.
Essayer Browse AI gratuitement →Lire l'avis complet sur Browse AI →Qui gagne pour toi
Un robot point-and-click tourne en 2 à 10 minutes, sans code, et 250+ robots prêts couvrent l'essentiel des besoins de monitoring.
Essayer Browse AI gratuitement →38 000+ Actors, SDK JS et Python complet, Actors custom, import Git et un modèle compute-unit pay-as-you-go pensé pour le code.
Essayer Apify gratuitement →Alertes de changement horaires, sync native Sheets et Airtable, et Personal annuel à 19 $/mois : l'entrée la moins chère pour 1 à 10 pages standards.
Essayer Browse AI gratuitement →Le modèle compute-unit devient moins cher en volume ; le calcul de crédits favorise Apify au-delà de ~50K pages/mois, là où le surcoût premium plombe Browse AI.
Essayer Apify gratuitement →Apify vs Browse AI en un coup d'oeil
Chaque cellule ci-dessous vient des pages de prix et docs officielles de chaque outil, à jour en juin 2026. Les unités de facturation diffèrent, lis la première ligne avant tout le reste.
| Apify | Browse AI | Avantage | |
|---|---|---|---|
| Unité de facturationDeux modèles qui ne se superposent pas | Compute Unit (1 CU = 1 Go RAM x 1 heure de run) | Crédit (1 crédit = 10 lignes extraites ou 1 capture) | — |
| Prix payant d'entrée (mensuel) | Starter 29 $/mois, 29 $ de crédits, support chat | Personal 48 $/mois, 12 000 à 24 000 crédits/an | Apify |
| Prix payant d'entrée (annuel) | Starter 29 $/mois (pas de réduction annuelle listée) | Personal 19 $/mois en facturation annuelle | Browse AI |
| Offre gratuite | 5 $ de crédits/mois, 25 runs concurrents, sans carte | 50 crédits/mois, 2 sites, 3 users, sans carte | — |
| Bibliothèque prêteEnviron 150x plus d'options prêtes | 38 044 Actors dans l'Apify Store | 250+ robots prêts, 18 catégories | Apify |
| Code requis | Oui pour les Actors custom (JS, Python, TS) ; non pour les préfaits | Non, point-and-click pour chaque robot | Browse AI |
| Monitoring de changement | Via scheduling et webhooks, pas d'UI dédiée | Alertes natives horaires, quotidiennes, hebdo avec seuils de changement | Browse AI |
| Captcha et anti-bot | Pools de proxies résidentiels et résolution de captcha sur tous les plans | Config proxy externe requise, captcha via des tiers | Apify |
| Surcoût sites premiumLa plus grosse surprise de facture sur Browse AI | Aucun, tu paies seulement le compute consommé par le run | Amazon, LinkedIn, Cloudflare coûtent 2 à 10 crédits par tâche | Apify |
| RGPD et hébergement | Siège dans l'UE (Prague), entité légale RGPD-native | Société US, statut RGPD de l'entité EU non vérifié | Apify |
| Intégrations | API REST, SDK officiels, nodes natifs Zapier, Make et n8n, webhooks, import Git | Google Sheets et Airtable natifs, plus 7 000+ apps via Zapier, Make, Pabbly | Browse AI |
| Utilisateur idéal | Développeurs, agences, équipes gros volume et régulées UE | Équipes no-code, marketeurs, monitoring faible volume sur sites standards | — |
Prix vérifiés en juin 2026 sur apify.com/pricing et browse.ai/pricing. La résidence des données UE de Browse AI est non vérifiée au-delà des affirmations de l'éditeur.
Critère par critère, face à face
Les cinq mêmes critères notés sur la page d'avis de chaque outil. À note égale, on tranche quand même.
01 Manche 1 : sortir le premier scrape.
Browse AI prend cette manche 4,3 à 3,8, et il mérite l'écart dès le premier jour. Son builder de robot point-and-click met un utilisateur non technique en train de scraper en 5 à 10 minutes sur des sites simples, et la détection de motifs par IA marche sans code sur environ 70 % des pages standards. On a pointé quelqu'un vers la page de prix d'un concurrent et un monitor tournait avant que le café refroidisse.
Apify, c'est une autre histoire pour les débutants. Les Actors préfaits tournent sans écrire de code, mais la config proxy, le calcul des compute units, les réglages de mémoire et les inputs JSON demandent tous une littératie technique, et un profil non technique doit prévoir 3 à 4 heures d'onboarding. Un avis G2 le résume bien : la courbe d'apprentissage est plus raide qu'on ne l'attend d'une plateforme managée. La nuance compte pourtant : les scores de facilité sur Capterra sont quasi à égalité (Apify 4,6, Browse AI 4,7), signe que l'écart est le plus large pour les vrais débutants et se referme pour les experts. Browse AI lui-même perd des points sur les SPA complexes avec lazy loading ou shadow DOM, où la config manuelle de sélecteurs revient.
Prends Apify dès que tu touches une vraie exigence technique.
Prends Browse AI si personne dans l'équipe ne code et que tu veux des résultats aujourd'hui.
02 Manche 2 : où tombe vraiment la facture.
Apify gagne cette manche 4,0 à 2,8, et ce 2,8 est le plus bas des dix critères notés sur Browse AI, un signal fort que la douleur tarifaire est réelle. Le coupable, c'est le surcoût des sites premium : Amazon, LinkedIn et les pages protégées par Cloudflare coûtent 2 à 10 crédits par tâche au lieu d'un, donc un projet de monitoring de 50 sites qui en touche brûle des crédits 5 à 10 fois plus vite que ne le laisse croire le plan. Les crédits expirent aussi chaque mois, sans report.
Le modèle compute-unit d'Apify est pay-as-you-go : le budget Starter à 29 $ est le budget d'usage, sans crédits d'overhead gaspillés par-dessus. Fais le calcul que la donnée soutient. Scraper 100 000 profils LinkedIn par mois coûte environ 38 $ de compute plus le plan Scale à 199 $, près de 237 $ au total, alors que Browse AI ne peut pas exécuter ce cas de façon fiable, quel que soit le plan. Le contrepoids honnête : en tout petit volume, Browse AI gagne franchement. Personal annuel à 19 $/mois avec 12 000 crédits par an est l'entrée la moins chère pour un monitoring léger de sites standards, non premium.
Prends Apify au-delà d'environ 50K lignes/mois, ou pour toute cible premium.
Prends Browse AI pour un monitoring léger de 10 sites standards ou moins.
03 Manche 3 : puissance brute vs monitoring dédié.
Apify prend cette manche 4,5 à 4,2, parce que la profondeur est toute son identité. L'Apify Store compte 38 044 Actors contre 250+ robots prêts chez Browse AI, soit environ 150 fois plus d'options prêtes, et tu peux écrire des Actors custom en JS, Python ou TS avec le SDK complet, Puppeteer, Playwright et Chrome headless. Les cibles bourrées d'anti-bot sont gérées nativement. Capterra compte 29 fonctionnalités sur 31 présentes chez Apify contre 22 sur 31 chez Browse AI.
Browse AI n'est pas dépassé partout, et c'est là que l'honnêteté compte. Son UI de monitoring de changement est vraiment meilleure que tout ce qu'Apify offre prêt à l'emploi : plannings horaires, quotidiens ou hebdo avec alertes de seuil de changement pilotées par IA, zéro code, alors qu'Apify ne fait du monitoring que via webhooks et scheduling. Les bémols coupent des deux côtés pourtant. L'intervalle minimum de Browse AI est d'une heure, donc ventes flash et breaking news sont exclues, et il ne gère pas nativement le shadow DOM ni les WebSockets. Les Actors custom d'Apify atteignent n'importe quel état du DOM, au prix du code à écrire.
Prends Apify pour tout scraping custom, complexe ou bourré d'anti-bot.
Prends Browse AI pour des workflows centrés monitoring sur sites standards.
04 Manche 4 : qui répond quand ça casse.
Browse AI prend cette manche 4,1 à 4,0, et c'est assez serré pour parler de quasi-égalité. Les notes de support sur Capterra inversent même la tendance, Apify 4,6 contre Browse AI 4,5, donc l'avantage dépend du type d'aide dont tu as besoin. Apify s'appuie sur un Discord de 8 000+ développeurs, le chat dès Starter, le chat prioritaire sur Scale et un account manager sur Business, et ses ingénieurs te filent des exemples de code qui marchent, exactement ce qu'un dev veut quand un Actor déraille.
Browse AI répond aux emails en moins de 24 heures et garde une base de 50+ articles, ce qui convient bien aux usages no-code en asynchrone. Deux nuances honnêtes tirent sa note vers le bas : le chat en direct est verrouillé derrière le plan Premium à 500 $+/mois, un vrai trou pour les users Professional qui paient 87 à 399 $, et l'équipe basée aux US implique des délais nocturnes pour les clients UE. Donc la victoire marginale va à Browse AI pour la réactivité sur des questions simples, mais Apify est le meilleur pari dès que ton problème devient technique.
Prends Apify si tu valorises une communauté de devs et l'aide au niveau code.
Prends Browse AI si le support email asynchrone sur des soucis simples suffit.
05 Manche 5 : sync no-code vs boîte à outils dev.
Browse AI prend cette manche 4,6 à 4,5, et la victoire tient à la portée sans code. Il se synchronise nativement à Google Sheets en temps réel et à Airtable avec mapping de champs, puis atteint 7 000+ apps via Zapier, Make et Pabbly, le tout utilisable par quelqu'un qui n'a jamais ouvert un terminal. Pour une équipe no-code qui pousse ses résultats dans un tableur ou un CRM, c'est dur à battre.
Apify répond de l'autre côté avec une boîte à outils de niveau dev : une API REST, des SDK officiels JS et Python, du Zapier natif, du Make natif et un node n8n natif, un système de webhooks et l'import Git depuis GitHub, GitLab ou Bitbucket. La voie n8n garde les données on-premise pour les industries régulées et coûte bien moins cher que Zapier pour les pipelines gourmands en données. Le bémol qui coûte la profondeur à Browse AI : il ne fournit aucun SDK Python ou Node.js officiel, donc le dev custom passe par du HTTP brut, et la plupart des intégrations transitent par Zapier, ajoutant 0 à 200 $ par mois. L'étendue sans code à Browse AI, la profondeur de pipeline à Apify.
Prends Apify pour les équipes dev qui montent des pipelines avec n8n ou du code.
Prends Browse AI pour les équipes no-code qui vivent dans Sheets et Airtable.
Le vrai coût, plan par plan
Deux modèles de facturation qui ne s'alignent pas. On liste les plans, puis on déroule les calculs de coût que la donnée permet, hypothèses énoncées.
| Apify | Browse AI | Avantage | |
|---|---|---|---|
| GratuitLes deux ont une offre gratuite permanente, sans carte | 0 $ : 5 $ de crédits/mois, 25 runs concurrents, 5 IP datacenter | 0 $ : 50 crédits/mois (500 lignes), 2 sites, 3 users | — |
| Plan d'entréeL'annuel Browse AI est l'entrée la moins chère pour un monitoring léger | Starter 29 $/mois : 29 $ de crédits, 8 Go RAM, 32 concurrents, chat | Personal 19 $/mois annuel ou 48 $/mois mensuel : 12 000 à 24 000 crédits/an, 5 sites | Browse AI |
| Plan ScaleLe tarif CU baisse à ce palier, là où le volume paie | Scale 199 $/mois : 0,16 $/CU, 32 Go RAM, 128 concurrents, chat prioritaire | Professional 69 $/mois annuel et plus : 60 000 à 360 000 crédits/an, 10 sites | Apify |
| Plan haut | Business 999 $/mois : 0,13 $/CU, 128 Go RAM, account manager | Premium 500 $+/mois (annuel seulement) : 600 000+ crédits/an, sites custom | — |
| Coûts cachésLes deux punissent l'imprudent, différemment | Beaucoup d'Actors ajoutent des frais par résultat ; crédits non reportés ; proxies facturés à part | Les sites premium coûtent 2 à 10 crédits par tâche ; crédits expirent chaque mois | — |
| Surveiller 10 pages standards/jour, 1 anLe monitoring standard faible volume favorise Browse AI | ~7 $ de compute, mais 348 $/an sur Starter si dédié à ça seul | 3 650 crédits bien dans Personal annuel à 228 $/an | Browse AI |
| 100 000 profils LinkedIn/moisLinkedIn est un site premium à 5 crédits chacun | ~38 $ de compute + 199 $ Scale = ~237 $/mois | ~500 000 crédits/mois, dépasse Premium, non viable | Apify |
| Scrape unique de 5 000 lignes AmazonAmazon est un site premium, le pay-as-you-go gagne | 5 à 10 CU, environ 1 à 2 $, couvert par Starter | ~1 000 crédits avec le multiplicateur premium 2x, demande Personal mensuel | Apify |
Prix vérifiés en juin 2026. Les proxies Apify sont à part (Starter inclut 30 IP, puis 1 $/IP). Les recharges Browse AI vont de 0,024 à 0,030 $ par crédit, minimum 1 000.
Choisis par scénario
Choisis Apify si…
- Tu as un dev capable d'écrire du JS ou Python et veux 38 000+ Actors plus des scrapers custom
- Tu scrapes au-delà d'environ 50 000 lignes par mois, là où le compute-unit bat les crédits
- Tu vises LinkedIn, Amazon, TikTok ou tout site bourré d'anti-bot nécessitant des proxies furtifs
- Ta stack est code-first : API REST, SDK, sync Git, node n8n natif et pipelines de webhooks
- Le RGPD et la conformité UE comptent, Apify ayant son siège à Prague avec une entité légale UE
Choisis Browse AI si…
- Tu n'as pas de dev et veux un scraper qui tourne aujourd'hui en point-and-click
- Le monitoring de changement est ton besoin principal et tu veux des alertes horaires sans code
- Tu scrapes des sites standards en faible volume, où Personal annuel à 19 $/mois est le moins cher
- Ton workflow vit dans Google Sheets ou Airtable avec sync native en temps réel
- Des coéquipiers non techniques doivent gérer les robots sans aucun dev
Questions fréquentes
Apify vs Browse AI, lequel est meilleur pour les débutants ?
Browse AI gagne pour les débutants. Son builder de robot point-and-click ne demande aucun code et met un scraper en route en 5 à 10 minutes sur des sites standards. Apify exige de comprendre les compute units, la config proxy et les inputs JSON même pour lancer un Actor préfait, donc un non technique doit prévoir 3 à 4 heures d'onboarding. Si tu n'as jamais scrapé et n'as pas de dev dans l'équipe, commence par Browse AI. Apify devient le meilleur choix dès qu'une vraie exigence technique apparaît, comme des proxies furtifs ou une logique d'extraction custom.Apify est-il gratuit ?
Oui. Apify a un plan gratuit permanent avec 5 $ de crédits plateforme par mois, 25 runs concurrents et le support communautaire, sans carte. Ces 5 $ suffisent à tester plusieurs Actors et extraire 5 000 à 10 000 points de données. Une fois épuisés, le plan gratuit facture 0,20 $ par compute unit pour l'usage supplémentaire. Pour un travail de production régulier, le plan Starter à 29 $ par mois est le palier payant minimum viable. Source : apify.com/pricing, juin 2026.Browse AI est-il gratuit ?
Oui, Browse AI a un plan gratuit avec 50 crédits par mois, 2 sites, 3 users et des robots illimités, sans carte. À 1 crédit pour 10 lignes, 50 crédits font 500 lignes par mois, viable seulement pour tester ou un monitoring très léger de 1 à 2 pages par semaine. La production demande le plan Personal à 19 $ par mois en annuel ou 48 $ par mois en mensuel. Attention à la règle premium : toute page Amazon ou LinkedIn coûte 2 à 10 crédits par tâche. Source : browse.ai/pricing, juin 2026.Apify vs Browse AI vs Octoparse, lequel est le moins cher pour surveiller 20 prix par jour ?
Pour 20 pages de sites standards surveillées chaque jour, Browse AI Personal annuel à 19 $ par mois avec 12 000 crédits par an couvre environ 3 287 runs par mois à 1 crédit chacun, ce qui suffit. Apify Starter à 29 $ par mois marche aussi mais coûte 10 $ de plus à cette petite échelle. Octoparse gratuit couvre 5 robots et 10 000 lignes par mois, comparable au gratuit de Browse AI mais avec des alertes de monitoring plus faibles. Le gagnant est Browse AI Personal annuel pour un monitoring standard en faible volume. Si certains des 20 sites sont premium, comme Amazon ou LinkedIn, intègre le multiplicateur de crédits de 2 à 10.Comment migrer de Browse AI vers Apify ?
Il n'y a pas d'outil de migration natif, prévois donc un transfert manuel. Exporte les configs de tes robots Browse AI en CSV ou JSON depuis le dashboard, puis trouve l'Actor Apify équivalent pour chaque site cible, la plupart des grands sites ayant un Actor dédié. Re-mappe tes noms de champs de sortie dans le schéma de dataset d'Apify, recrée tes plannings dans le scheduler d'Apify, et mets à jour les webhooks ou triggers Zapier pour viser les endpoints de dataset Apify. La différence clé : Browse AI stocke les résultats dans l'historique du robot, alors qu'Apify les stocke dans des Datasets nommés interrogeables par API. Prévois 1 à 3 heures par robot selon la complexité.Quel est le moyen le moins cher de scraper 100 000 profils LinkedIn ?
Browse AI n'est pas viable ici. LinkedIn est un site premium à 2 à 10 crédits par run, donc 100 000 profils à 5 crédits en moyenne font 500 000 crédits par mois, ce qui dépasse même l'allocation annuelle du plan Premium en un seul mois. Apify fait tourner un Actor scraper LinkedIn avec proxies résidentiels à environ 240 compute units par mois, soit environ 38 $ de compute plus le plan Scale à 199 $, près de 237 $ au total. PhantomBuster est une autre option spécifique à LinkedIn. Le choix viable le moins cher est Apify Scale. Source : apify.com/pricing et nos données d'avis, juin 2026.Apify ou Browse AI gèrent-ils le monitoring de site en temps réel ?
Aucun ne fait de vrai temps réel. L'intervalle planifié d'Apify est configurable jusqu'à la minute via cron, mais tourner aussi souvent consomme des compute units en continu et devient cher. L'intervalle minimum de monitoring de Browse AI est fixé à 1 heure sur tous les plans, sans option plus rapide. Pour un quasi-temps réel, un cron Apify toutes les 5 minutes est techniquement faisable mais coûteux. Si des vérifications horaires suffisent, Browse AI est bien plus simple à régler ; s'il te faut des intervalles plus serrés, Apify est le seul à pouvoir techniquement le faire. Source : nos données d'avis et browse.ai, juin 2026.Apify vs Browse AI pour le suivi de prix e-commerce ?
Browse AI gagne pour le suivi de prix no-code à petite échelle sur des sites e-commerce standards, avec des robots préfaits Amazon, eBay et Shopify, la sync Airtable native et des alertes de changement. Le hic : Amazon et eBay sont des sites premium à 2 à 10 crédits par tâche, ce qui plafonne le passage à l'échelle abordable. Apify gagne pour le suivi en gros volume au-delà de 50 000 produits par mois via son Actor Amazon, utilisé par 193 000+ comptes et maintenu par l'équipe Apify, avec un prix compute-unit qui monte linéairement. Choisis selon le volume et le nombre de sites premium dans ta liste.Browse AI est-il conforme au RGPD ?
Browse AI est une société basée aux US. Son site décrit des fonctionnalités de conformité RGPD, mais on n'a pas pu confirmer indépendamment une entité légale UE dédiée ni un traitement de données localisé en UE par défaut, donc considère ça comme non vérifié au-delà de leurs propres affirmations. Apify a son siège à Prague, en République tchèque, les clients UE contractent avec l'entité légale UE, et Apify publie une documentation RGPD avec un document d'audit RGPD sous NDA. Pour les cas régulés UE, Apify a la posture de conformité la mieux documentée. Source : docs.apify.com/legal/gdpr-information, juin 2026.Apify vs Browse AI pour une équipe commerciale non technique en lead generation ?
Browse AI est le meilleur choix pour une équipe commerciale non technique. Elle peut utiliser les 250+ robots préfaits pour des sources comme Google Maps et Apollo et pousser les résultats droit dans Google Sheets ou Airtable sans dev, et l'intégration Zapier se connecte à des CRM comme HubSpot sans code. Apify est plus puissant mais demande un setup technique par source. Une nuance honnête : le scraping LinkedIn sur Browse AI atteint des limites anti-bot à l'échelle, donc pour de la lead gen lourde en LinkedIn, PhantomBuster ou l'API Apollo sont de meilleurs choix. Source : nos données d'avis et browse.ai/prebuilt-robots, juin 2026.
Teste les deux, puis décide
Gratuit pour démarrer des deux côtés. Le moyen le plus rapide de savoir : faire tourner une vraie cible sur chacun.
Idéal pour les développeurs, le scraping gros volume, les cibles anti-bot et l'hébergement UE. Plan gratuit avec 5 $ de crédits mensuels, sans carte.
Essayer Apify gratuitement →Lire l'avis complet sur Apify →Idéal pour les équipes no-code qui veulent du monitoring qui tourne aujourd'hui et vivent dans Sheets ou Airtable. Plan gratuit avec 50 crédits par mois.
Essayer Browse AI gratuitement →Lire l'avis complet sur Browse AI →Liens affiliés : si tu t'inscris via eux, tu soutiens nos tests indépendants sans surcoût pour toi. On note les deux outils de la même façon et on signale les points faibles de chacun, dont le surcoût des sites premium sur l'outil qu'on cite en premier.
Reçois le prochain comparatif dans ta boîte mail
Rejoins 2 400+ makers qui reçoivent nos tests d'outils indépendants chaque semaine.