n8n vs Make 2026
Respuesta corta: elige n8n si tus flujos son largos o quieres self-host, elige Make si buscas el arranque no-code más suave y el mayor catálogo de apps. Misma nota global (4,2/5) en nuestras pruebas, pero dos facturas muy distintas.
El detalle que nadie actualizó: Make renombró las « operaciones » a « créditos » en agosto de 2025, y los módulos de IA ahora queman una cantidad variable, no fija. n8n sigue facturando una ejecución por run completo, así que un flujo de 200 pasos cuesta lo mismo que uno de 2. Ese único desfase decide la mayor parte del combate.
Factura por run completo, self-host gratis, stack de IA más profunda.
Probar n8n gratis →Leer la reseña completa de n8n →Arranque más suave, 3.000+ apps, pero los créditos queman por paso.
Probar Make gratis →Leer la reseña completa de Make →Quién gana para ti
El canvas drag-and-drop de Make y su plan gratis de 1.000 créditos te ponen en marcha sin tocar JSON ni Docker.
Probar Make gratis →Community Edition gratis, ejecuciones ilimitadas, JavaScript y Python en todas partes. Pero parchea: una RCE CVSS 9,9 se explotó en 2026.
Probar n8n gratis →La facturación por ejecución deja un escenario de 20 pasos al mismo precio que uno de 2. Make cobraría 20 créditos por run.
Probar n8n gratis →A 1 o 3 pasos en alta frecuencia, Make Core sobre 9 a 12 $ al mes suele ganar a n8n Cloud, salvo que hagas self-host.
Probar Make gratis →n8n vs Make de un vistazo
Cada celda de abajo sale de las páginas de precios y docs oficiales de cada herramienta, al día en junio de 2026. Las unidades difieren, lee primero la fila de facturación.
| n8n | Make | Ventaja | |
|---|---|---|---|
| Unidad de facturaciónEl mayor desfase entre ambos | 1 ejecución = 1 run completo, sin importar el número de pasos | 1 crédito por paso de módulo (« operaciones » renombradas en ago. 2025) | n8n |
| Precio cloud de entrada | Starter ~24 €/mes (20 € anual), 2.500 ejecuciones | Core 12 $/mes (~9 a 10,59 $ anual), 10.000 créditos | — |
| Plan gratis permanente | No, solo prueba cloud de 14 días (el self-host es gratis) | Sí, 0 $ con 1.000 créditos/mes y 2 escenarios | Make |
| Self-hosting | Sí, Community Edition gratis, runs ilimitados | No, solo cloud en los planes estándar | n8n |
| Integraciones | ~1.000 a 1.200 (400+ core, 600+ comunidad) más el nodo HTTP | 3.000+ apps listas más el módulo HTTP | Make |
| Capacidades IA | 70+ nodos IA, 12 vector stores, 6 tipos de agente, MCP | Agentes IA visuales con panel Reasoning, sin vector store nativo | n8n |
| Código personalizado | JavaScript y Python en todos los planes | JavaScript solo en Enterprise | n8n |
| Triggers múltiples/flujo | Sí | No, un solo trigger por escenario | n8n |
| Residencia de datos | Control total en self-host, o EU Frankfurt en el Cloud | Datacenter EU disponible, pero las SCC pueden sacar datos del EEE | n8n |
| Seguridad 2026 | El Cloud es gestionado, pero el self-host sufrió una RCE confirmada por CISA (CVE-2025-68613) | Cloud gestionado, SOC 2 II + ISO 27001, sin CVE de self-host | Make |
| Comunidad | 30.000+ foro, 80.000+ Discord | 45.000+ foro comunitario | — |
| Usuario ideal | Desarrolladores, agencias, equipos soberanos sobre los datos | Builders no-code, marketers, automatizaciones simples y rápidas | — |
Precios verificados en junio de 2026 en n8n.io/pricing y make.com/en/pricing. n8n Cloud va en EUR y Make en USD, así que los totales no son directamente comparables.
Criterio a criterio, cara a cara
Los cinco mismos criterios que puntuamos en la reseña de cada herramienta. A nota igual, igual decidimos.
01 Asalto 1: sacar el primer flujo.
Empate real a 3,8 cada uno, y nos sorprendió hasta ver a dos juniors aprender ambos en paralelo. Make gana la primera hora: el canvas de izquierda a derecha, el mapeo guiado y la ayuda en línea pusieron en marcha un escenario de Slack a Airtable en unos 10 minutos, sin ninguna noción de dato crudo. El nodo gráfico libre de n8n le costó a nuestro junior cerca de 3 horas para sentirse cómodo, porque configurar un nodo HTTP Request implica entender headers, JSON y expresiones.
Pero la curva se invierte cuando la cosa se pone seria. n8n muestra el output de ejemplo junto a cada nodo mientras construyes, así que depurar un flujo de 10 nodos es visual y rápido. Las herramientas más profundas de Make (routers, iterators, aggregators) imponen un segundo muro de aprendizaje, y las reseñas de Capterra repiten que la causa de un error es difícil de localizar. Así que: el día 1 más simple para Make, la semana 2 más simple para n8n. En neto, empate.
Elige n8n si vas a chocar pronto con routers, código y errores silenciosos.
Elige Make si quieres una automatización corriendo esta tarde, sin código.
02 Asalto 2: dónde cae de verdad la factura.
n8n se lleva este asalto 4,5 a 4,0, y la razón es estructural. Factura por ejecución: un run completo es una ejecución, cruce 2 nodos o 200. Make factura por crédito, uno por paso de módulo, así que un escenario de 10 pasos lanzado 1.000 veces quema al menos 10.000 créditos. Peor aún: los triggers en polling cuentan créditos incluso cuando no encuentran nada. Un trigger que revisa cada minuto se come unos 43.200 créditos al mes antes de la primera acción útil, y auditorías de cuentas reales han malgastado dinero de verdad así.
Haz la cuenta que los datos respaldan. Un flujo de 5 pasos a 10.000 runs pide 50.000 créditos en Make, cinco veces la base Core, mientras n8n Cloud Pro cubre los 10.000 runs a 50 €/mes fijos. Make lo recupera en volumen bajo: 5 pasos a 2.000 runs es justo la base de 10.000 créditos del Core, sobre 9 a 12 $. Y n8n self-host es simplemente software gratis sobre un VPS de 5 a 15 €.
Elige n8n si tus flujos tienen 5+ pasos, gran volumen, o puedes self-host.
Elige Make si haces escenarios cortos a frecuencia moderada y quieres entrar a 0 $.
03 Asalto 3: potencia bruta y profundidad de IA.
Ambos a 4,5, porque son profundos en direcciones distintas. La orquestación visual de Make es de verdad sólida: routers, iterators, aggregators, gestores de error a cero créditos y data stores te dejan construir lógica en ramas sin código, y el constructor de escenarios muestra el dato pasar entre módulos. El muro es el código: el JavaScript solo llega en Enterprise, y cada escenario admite un solo trigger.
n8n responde con código en todas partes (JavaScript y Python en todos los planes), varios triggers por flujo, y una stack de IA difícil de igualar: 70+ nodos IA sobre primitivas LangChain, 6 tipos de agente, 12 vector stores, 8 nodos de memoria y el MCP nativo para que un flujo sea llamado por Claude o GPT. Make ofrece sus propios Agentes IA con un panel Reasoning claro y Module Tools, más accesibles, pero sin vector store nativo ni capa RAG. Para ramas no-code, Make. Para sistemas agénticos y RAG, n8n. De ahí el empate.
Elige n8n si construyes RAG, agentes IA o cualquier cosa con mucho código.
Elige Make si quieres ramas visuales y un razonamiento legible sin código.
04 Asalto 4: quién responde cuando se rompe.
Make gana este asalto 4,0 a 3,5, y está más ajustado de lo que dicen las cifras. La documentación de n8n es completa y su comunidad está viva (respuestas en el foro en 2 a 3 horas, un Discord de 80.000 miembros), pero el soporte por email de pago se queda hacia las 48 horas sin chat en directo, y quien hace self-host está mayormente solo vía GitHub. Cuando tu propio servidor es el producto, ese hueco duele.
Make ofrece email desde los planes de pago, una base de 500+ artículos, tutoriales en vídeo decentes y un foro de 45.000 miembros, y nuestros tres tickets tuvieron respuesta en 6 a 24 horas. El matiz honesto: el chat en directo es solo de Teams y Enterprise, y las reseñas más duras van sobre el soporte, un usuario bloqueado tras un hackeo de cuenta, otro cuya cuota de startup ardió en dos días sin ayuda real. Así que Make gana por amplitud de canales, pero ninguno es perfecto cuando todo se tuerce.
Elige n8n si te manejas en autonomía con docs, foro y GitHub.
Elige Make si quieres base de conocimiento, tickets y chat en los planes altos.
05 Asalto 5: tamaño del catálogo vs nodo universal.
Empate a 4,5, y es el empate más claro de los cinco. En número bruto Make gana de calle: 3.000+ conectores de apps listos frente a unos 1.000 a 1.200 de n8n (400+ nodos core más 600+ comunitarios). Si tu stack es SaaS mainstream, Make casi seguro tiene un conector nativo pulido esperando.
n8n cierra la brecha de dos maneras. Su nodo HTTP Request convierte cualquier API REST o GraphQL en un nodo funcional (pegas un comando curl y listo), así que el techo práctico es casi ilimitado, y hemos conectado herramientas europeas oscuras en menos de 30 minutos. El matiz corta por los dos lados: los 600+ nodos comunitarios de n8n los mantienen terceros y la calidad varía, mientras algunos conectores de nicho de Make exponen solo una parte de la API subyacente. La amplitud lista para usar va a Make, la flexibilidad de « construir lo que sea » va a n8n. Asalto nulo.
Elige n8n si tocas APIs de nicho o internas y vives en el nodo HTTP.
Elige Make si quieres el set más amplio de conectores nativos pulidos.
El coste real, plan por plan
Dos modelos de facturación que no se superponen. Listamos los planes y luego corremos los cálculos de coste que los datos permiten, con las hipótesis dichas.
| n8n | Make | Ventaja | |
|---|---|---|---|
| GratisMake tiene un plan cloud gratis permanente, n8n no | Community self-host: runs ilimitados, pagas 5 a 15 €/mes de VPS | 0 $: 1.000 créditos/mes, 2 escenarios, intervalo 15 min | Make |
| Plan de entrada | Starter 20 €/mes anual: 2.500 ejecuciones, 5 concurrentes | Core 12 $/mes (~9 a 10,59 $ anual): 10.000 créditos, escenarios ilimitados | — |
| Plan intermedio | Pro 50 €/mes anual: 10.000 ejecuciones, 20 concurrentes, 150 créditos IA | Pro 21 $/mes: 10.000 créditos, ejecución prioritaria, búsqueda full-text de logs | — |
| Plan equipoAlcance distinto: n8n Business añade SSO y gobernanza | Business 667 €/mes anual: 40.000 ejecuciones, SSO, Git, insights 30 días | Teams 38 $/mes: 10.000 créditos, roles de equipo, plantillas compartidas | Make |
| Enterprise | A medida: proyectos ilimitados, 200+ concurrentes, 1.000 créditos IA, SLA | A medida: SSO/SCIM, protección contra excesos, SOC 2 II + ISO 27001, SLA | — |
| 5 pasos × 10.000 runs/mesHipótesis: sin polling, sin módulo IA, pasos estándar a 1 crédito | 50 €/mes en Pro, los 10.000 runs incluidos, los pasos no cuentan | 50.000 créditos vs 10.000 en Core, ~40.000 en add-ons (precio opaco) | n8n |
| 5 pasos × 2.000 runs/mesMake es competitivo en volumen bajo y pocos pasos | 20 €/mes en Starter, 2.000 de 2.500 ejecuciones usadas | 10.000 créditos, justo la base Core, ~9 a 12 $/mes | — |
| 20 pasos × 2.000 runs/mesEl número de pasos es donde la facturación por crédito duele | 20 €/mes en Starter, los pasos siguen sin afectar la factura | 40.000 créditos vs 10.000 incluidos, exceso requerido, precio opaco | n8n |
Precios verificados en junio de 2026. Los packs de créditos add-on de Make (1.000 o 10.000) no se detallan públicamente, los compras en el dashboard, una queja de UX conocida. El exceso en n8n Business cuesta 4.000 € por cada 300.000 ejecuciones extra.
Elige por escenario
Elige n8n si…
- Haces self-host por soberanía de datos (salud, finanzas, sector público) y puedes asumir el parcheo
- Tus flujos encadenan muchos pasos por ejecución, la facturación por run aplasta el cálculo por crédito
- Construyes agentes IA o RAG con vector stores, memoria y MCP
- Quieres JavaScript o Python inline en todos los planes, no bloqueado tras Enterprise
- Necesitas varios triggers por flujo y control de versiones Git
Elige Make si…
- No eres técnico y quieres una automatización corriendo hoy, sin Docker ni JSON
- Quieres el catálogo nativo más amplio, 3.000+ apps, con conectores pulidos
- Tus escenarios son cortos (1 a 3 pasos) y valoras un plan gratis permanente
- Quieres seguridad cloud gestionada con SOC 2 Type II e ISO 27001, sin servidores que parchear
- Quieres ramas visuales con routers, iterators y un panel Reasoning de IA legible
Preguntas frecuentes
¿Es n8n más barato que Make?
Depende de los pasos por flujo. Make factura un crédito por paso de módulo, así que un escenario de 5 pasos a 10.000 runs pide 50.000 créditos, cinco veces la base Core. n8n factura por ejecución, así que esos mismos 10.000 runs caben en Pro a 50 € al mes sin importar el número de pasos. A 1 o 3 pasos en volumen moderado, Make Core sobre 9 a 12 $ puede salir más barato. La opción más barata sigue siendo n8n self-host: el software es gratis y solo pagas 5 a 15 € al mes de VPS. Así que n8n gana en flujos largos o de gran volumen, Make en los cortos.¿Por qué Make es más barato al empezar?
Dos razones. Primero, Make mantiene un plan gratis permanente con 1.000 créditos al mes y 2 escenarios, mientras n8n cortó su plan cloud gratis y ahora solo ofrece una prueba de 14 días. Segundo, Make Core ronda los 9 a 12 $ al mes por 10.000 créditos, y con pocos pasos eso rinde más que n8n Starter a 20 € por 2.500 ejecuciones. El reverso llega después: los créditos se consumen por paso e incluso por los triggers en polling que no encuentran nada, así que la factura sube rápido cuando los flujos se alargan o corren más a menudo.¿Qué cambió cuando Make pasó de operaciones a créditos?
El 27 de agosto de 2025, Make renombró su unidad de facturación de operaciones a créditos. Las acciones de módulo estándar siguen costando 1 crédito cada una, pero el giro importante es la IA: los módulos AI Provider de Make ahora consumen una cantidad variable que depende de los tokens, el tamaño de archivo y el tiempo de proceso, y algunos módulos cuestan un fijo de 2 o 10 créditos. Make Code corre a 2 créditos por segundo. Muchos usuarios solo lo notaron al ver la factura mensual más alta que el viejo cálculo 1:1. La mayoría de comparativas siguen diciendo « operaciones », de ahí sus estimaciones de coste caducas.¿Cómo funciona de verdad la facturación por ejecución de n8n?
Un run completo de flujo equivale a una ejecución, sin importar cuántos nodos cruce. Un flujo de 2 pasos y uno de 200 cuentan cada uno como una sola ejecución. Los planes n8n Cloud agrupan una cuota mensual de ejecuciones (2.500 en Starter, 10.000 en Pro, 40.000 en Business), y el exceso de Business cuesta 4.000 € por cada 300.000 ejecuciones extra. La Community Edition self-host no tiene tope de ejecuciones. Este modelo premia las automatizaciones complejas de muchos pasos: la profundidad del flujo nunca cambia el precio, lo opuesto a los créditos por paso de Make.¿Se puede self-host Make como n8n?
No. Make es solo cloud en sus planes estándar, sin opción de self-host. Su nivel Enterprise menciona infraestructura dedicada, pero los términos exactos no son públicos y habría que contactar con ventas. n8n, en cambio, trae una Community Edition self-host gratis con ejecuciones ilimitadas bajo su Sustainable Use License, desplegable vía Docker, Kubernetes o una VM cloud. Si la residencia total de datos o el control on-premise es un requisito firme, por ejemplo en salud o finanzas, eso solo ya apunta a n8n, porque Make no puede mantener todos los datos dentro de tu propio entorno.¿Es seguro n8n en self-host en 2026?
Puede serlo, pero solo si te mantienes parcheado, y 2026 lo demostró. CISA confirmó explotación activa y real de fallos críticos de n8n en marzo de 2026, incluida la CVE-2025-68613 a CVSS 9,9, y más de 103.000 instancias de unas 230.000 estaban vulnerables. Desde finales de 2025, los atacantes también abusan de las URL de webhook de n8n para entregar malware. El self-host pone el parcheo, los backups y las actualizaciones de OS enteramente sobre ti. El veredicto honesto: la Community Edition es potente y gratis, pero trátala como infraestructura de producción, no como un juguete que se olvida. El cloud gestionado de Make elimina esta clase de riesgo.¿n8n vs Make para agentes IA, cuál es mejor?
Públicos distintos. n8n es el motor más profundo: 70+ nodos IA sobre LangChain, 6 tipos de agente (ReAct, Tools, Plan-and-Execute y más), 12 vector stores, 8 nodos de memoria y el MCP nativo para que tu flujo lo llame Claude o GPT. Ese es el utillaje para RAG y sistemas agénticos complejos. Los Agentes IA de Make son más accesibles: un canvas visual con un panel Reasoning paso a paso y Module Tools que convierten cualquier módulo en una acción de agente, pero sin vector store nativo ni capa RAG documentada. Construye agentes avanzados en n8n, agentes no-code legibles en Make.¿Cómo migrar de Make a n8n?
No hay importador de un clic, así que planifica una reconstrucción manual. Mapea cada módulo de Make a su nodo equivalente en n8n, recrea los triggers (recordando que n8n permite varios triggers por flujo donde Make solo deja uno), y mueve la lógica personalizada a los nodos JavaScript o Python de n8n. Usa el nodo HTTP Request para cualquier app sin nodo nativo. Prueba con datos de ejemplo fijados antes del live, ya que n8n muestra el output en cada nodo. La mayoría de equipos migran flujo por flujo en vez de todo a la vez, empezando por los escenarios más largos o más voraces en créditos, que son los que más ganan con la facturación por ejecución.¿n8n vs Make vs Zapier, cuál elegir?
Tres niveles de control. Zapier es el más simple, lineal y genial para no técnicos, pero se vuelve caro en volumen. Make está en medio: ramas visuales con routers y gestores de error, 3.000+ apps, sin código para lo esencial. n8n es el más potente y el único self-hosteable gratis, con código inline y la stack de IA más profunda, a cambio de una curva de aprendizaje más empinada. Elige Zapier para tareas muy simples, Make para automatizaciones visuales de complejidad media, y n8n cuando necesites control, gran volumen o IA avanzada. Esta página compara las dos opciones más pesadas en directo.¿Quién tiene más integraciones, n8n o Make?
Make, en número bruto: 3.000+ conectores de apps listos frente a unos 1.000 a 1.200 de n8n (400+ nodos core oficiales más 600+ mantenidos por la comunidad). Para SaaS mainstream, Make tiene más probabilidad de tener un conector nativo pulido listo. n8n recorta la brecha con su nodo HTTP Request, que convierte cualquier API REST o GraphQL en un nodo usable, así que su alcance práctico es casi ilimitado aun sin nodo nativo. El compromiso: los nodos comunitarios de n8n varían en calidad, y algunos conectores de nicho de Make exponen solo una parte de la API subyacente. La amplitud para Make, la flexibilidad para n8n.
Prueba los dos, luego decide
Gratis para empezar por ambos lados. La forma más rápida de saberlo: reconstruir un flujo real en cada uno.
Ideal para equipos técnicos, flujos largos, agentes IA y self-host. Community Edition gratis o prueba cloud de 14 días.
Probar n8n gratis →Leer la reseña completa de n8n →Ideal para builders no-code que quieren una automatización corriendo hoy y el catálogo de apps más amplio. Plan gratis permanente, 1.000 créditos al mes.
Probar Make gratis →Leer la reseña completa de Make →Enlaces de afiliado: si te registras a través de ellos, apoyas nuestras pruebas independientes sin coste extra para ti. Puntuamos ambas herramientas igual y señalamos los puntos débiles de cada una.
Recibe la próxima comparativa en tu correo
Únete a 2.400+ makers que reciben nuestras pruebas de herramientas independientes cada semana.