Hive vs Baserow 2026

Baserow gagne cette manche nettement à 4,4 contre 3,2. L'écart est ancré dans la conception de chaque catégorie, pas dans la qualité d'exécution. L'interface de tableur de Baserow est immédiatement familière à quiconque a utilisé Excel, Google Sheets ou Airtable. Aucune documentation nécessaire pour la saisie de données de base et la création de vues. Kuma IA (lancé en novembre 2025 dans Baserow 2.0) pousse cela encore plus loin : décris ton processus en français et Kuma construit les tables, champs, vues et relations. La première base de données fonctionnelle peut exister en quelques minutes.

Hive obtient un score plus bas en partie parce que c'est une plateforme PM plus riche. Onze vues ou plus, chat natif, intégration e-mail et personnalisation approfondie créent une courbe d'apprentissage initiale plus raide. Les avis signalent que Hive prend du temps à maîtriser, et certaines configurations ont une conception incohérente et des clics superflus. L'appli mobile est bien en dessous du bureau (pas d'e-mail ni calendrier sur mobile). La faiblesse propre à Baserow est l'absence d'appli iOS ou Android native à mi-2026, une vraie limitation pour les équipes de terrain. Le constructeur d'automatisations est sorti en bêta avec Baserow 2.0 et les premiers adoptants peuvent rencontrer des accrocs. Pour les équipes dont la première mission est de structurer des données rapidement, Baserow offre la rampe de lancement la plus rapide.

Baserow prend cette manche avec un large écart, 4,7 contre 3,4. Le titre : l'édition auto-hébergée gratuite. Lignes illimitées, bases de données illimitées, licence MIT open-source, zéro accès de Baserow à tes données, zéro coût de licence. Déploie sur ton propre VPC pour environ 20 à 50 $/mois en infrastructure. Aucun autre outil dans ce comparatif n'approche cette valeur pour une équipe data avec une capacité technique.

Sur le cloud, Baserow Premium à 10 $/user/mois offre des vues Kanban et Calendrier avec 50 000 lignes. Baserow Advanced à 18 $/user/mois inclut des permissions par rôle, des journaux d'audit, et les lecteurs et commentateurs sont gratuits sur le plan Advanced, ce qui réduit considérablement le coût effectif par siège pour les équipes axées sur le reporting. Le tarif affiché de Hive à 5 $ (Starter) ou 12 $ (Teams) cache une prolifération d'add-ons significative. Un abonné Teams ayant besoin de validation, de feuilles de temps et de planification de ressources paie 12 $ plus 5 $ plus 5 $ plus 5 $ = 27 $/user/mois, au-dessus de Wrike Business et au-dessus du tarif Baserow Advanced. Cet écueil est confirmé par plusieurs avis et est la source la plus fréquente de mauvaises surprises de facturation sur la plateforme. Hive ne propose aucune option auto-hébergée sous aucun plan.

Hive prend cette manche 4,2 contre 4,0 sur la force d'une profondeur de gestion de projet que Baserow n'a pas été conçu pour égaler. Onze vues ou plus depuis un modèle de données partagé unique : Gantt, Kanban, calendrier, portfolio, timeline, tableau, tableau de bord et plus encore. Hive Chat (messagerie type Slack) et Hive Mail (envoyer et recevoir des e-mails dans Hive) éliminent les changements de contexte. Buzz IA génère des structures de projet complètes incluant tâches, sous-tâches, propriétaires et dates depuis une seule phrase en langage naturel. La validation et le workflow d'approbation sont disponibles en add-on à environ 5 $/user/mois. L'add-on de planification des ressources suit la capacité de charge par personne.

Baserow gagne sur la profondeur de plateforme base de données et applications. Champs custom illimités, liaisons relationnelles, formules, API REST auto-générée, webhooks, serveur MCP, constructeur d'applications drag-and-drop et Kuma IA pour la création structurelle. Baserow 2.0 (novembre 2025) a ajouté des dépendances de dates (décalage automatique des dates dépendantes quand les prédécesseurs changent), le constructeur d'automatisations (bêta), la recherche à l'échelle de l'espace de travail et des champs IA améliorés. La faiblesse de Baserow en tant qu'outil PM est claire : pas de chat natif, pas d'e-mail, pas de validation, pas d'appli mobile, pas de gestion des ressources. Ce n'est pas une plateforme PM. La faiblesse structurelle de Hive est l'absence de dépendances de tâches pour la planification séquentielle, les dates ne se décalent pas en cascade quand un prédécesseur change, une lacune que Baserow a justement comblée avec sa version 2.0. Chaque outil est profond dans sa catégorie native ; aucun ne remplace l'autre.

Hive gagne cette manche nettement à 4,0 contre 3,2. Le chat en direct répond en environ 10 minutes selon plus de 800 avis, avec un taux de satisfaction de 91%. Les avis décrivent régulièrement le support Hive comme utile et efficace au niveau opérationnel. Le support par e-mail traite les problèmes complexes en environ 24 heures. Le palier Enterprise ajoute un responsable succès client dédié et un onboarding illimité. Même les équipes sur le palier standard chat et e-mail rapportent obtenir des réponses utiles rapidement. Certains avis signalent des attentes ponctuelles de plusieurs heures via le chat in-app en période de pointe, et les ressources de formation initiale ont été qualifiées de difficiles à trouver, mais le canal existe et la vitesse de base est rapide selon les standards de la catégorie.

Le support Baserow est principalement communautaire : un forum Discourse sur community.baserow.io avec une participation active des développeurs, plus un e-mail et un help desk pour les plans payants. Le plan Advanced ajoute un support prioritaire mais aucun délai de réponse SLA publié n'a été trouvé au 11 juin 2026. Baserow ne propose pas de chat en direct. Les utilisateurs Baserow auto-hébergés gèrent seuls les problèmes d'infrastructure sauf s'ils détiennent un contrat Enterprise. La qualité du forum communautaire est appréciée par les utilisateurs techniques, et pour les questions d'ingénierie des données, il fournit souvent des réponses plus pertinentes que n'importe quelle équipe de support commercial. Mais pour une équipe marketing ou ops face à un blocage sous deadline, une ligne de chat à 10 minutes est matériellement différente d'un post de forum.

Baserow gagne à 4,3 contre 3,6, et le facteur décisif n'est pas le nombre de connecteurs mais l'architecture d'intégration. Baserow auto-génère la documentation d'API REST pour chaque base de données, avec des endpoints CRUD pour chaque table filtrables, triables et scopés par jetons de base de données. Les webhooks se déclenchent à la création, mise à jour et suppression de lignes. Les connecteurs natifs n8n, Zapier, Make et Pipedream sont supportés. Le serveur MCP est le différenciateur le plus distinctif de 2026 : les agents IA externes dont Claude et les systèmes basés sur GPT peuvent se connecter directement à Baserow comme backend de données en temps réel. Combiné au modèle « apporte ton propre LLM » (OpenAI, Anthropic, Azure ou auto-hébergé), Baserow est un participant natif des workflows d'IA agentique modernes d'une façon qu'aucun outil PM pur ne peut égaler.

Hive compte environ 15 connecteurs natifs couvrant Slack, Google Workspace (Drive, Gmail, Calendrier), Jira, GitHub, Salesforce, Zoom et Dropbox, s'étendant à 1 000+ applications via Zapier. L'API Hive supporte des intégrations personnalisées mais n'est pas auto-générée par espace de travail. Certains avis signalent des lacunes d'intégration où les outils nécessitent des contournements Zapier plutôt que de vrais connecteurs natifs. Les deux outils utilisent Zapier pour la longue traîne des intégrations. L'écart depuis la perspective Hive est que ses intégrations sont conçues pour les connexions SaaS business standard ; l'architecture de Baserow est conçue pour l'accès programmatique, les pipelines développeur et la consommation par des agents IA.