Campaign Monitor vs iContact 2026
Réponse courte : Campaign Monitor gagne ce match sur quatre critères sur cinq et justifie l'écart de notes (3,6 vs. 2,9/5). Son modèle de facturation, sa politique d'export et ses fonctionnalités agences creusent l'écart dès que la liste dépasse 2 500 contacts.
Le piège que tous les comparatifs ignorent : iContact comptabilise les contacts désinscrits et les doublons dans ton total facturé. Une liste de 5 000 contacts avec 20 % de désinscrits non supprimés passe au palier de 6 000 contacts sans avoir envoyé un seul email de plus. Ce seul fait change tout le calcul pour la majorité des vraies listes.
Facturation transparente, 100+ templates, API ouverte, gestion multi-clients.
Essayer Campaign Monitor gratuitement →Lire l'avis complet sur Campaign Monitor →9 $/mois à l'entrée, mais piège de facturation et pas d'export en masse à la résiliation.
Essayer iContact gratuitement →Lire l'avis complet sur iContact →Qui gagne pour toi
Les sous-comptes en marque blanche de Campaign Monitor couvrent 40 à 50 clients depuis un seul login. iContact n'a pas d'équivalent.
Essayer Campaign Monitor gratuitement →Essentials à 28-66 $/mois donne des envois illimités et un constructeur plus soigné. Le piège de facturation d'iContact efface son avantage sur toute vraie liste.
Essayer Campaign Monitor gratuitement →Standard à 9 $/mois sous-coûte Lite à 13 $/mois, mais seulement si la liste est propre, les désinscrits supprimés manuellement et la limite 1 automation acceptable.
Essayer iContact gratuitement →L'absence d'export en masse chez iContact est documentée et sévère. Un client de 20 ans a passé 20 heures à récupérer son contenu fichier par fichier. Campaign Monitor supporte l'export en masse.
Essayer Campaign Monitor gratuitement →Campaign Monitor vs iContact en un coup d'oeil
Chaque cellule ci-dessous vient des pages de prix officielles et des avis communautaires vérifiés en juin 2026. Lis la ligne modèle de facturation en premier.
| Campaign Monitor | iContact | Avantage | |
|---|---|---|---|
| Prix d'entrée payant (500 contacts)iContact gagne sur le chiffre brut, mais lis la ligne modèle de facturation | 13 $/mois Lite (mensuel) | 9 $/mois Standard (mensuel) | iContact |
| Facturation des désinscritsLa ligne la plus importante de ce tableau | Les contacts désinscrits NE comptent PAS dans la facturation | Désinscrits ET doublons comptent dans le total facturé | Campaign Monitor |
| Envois illimités | Dès Essentials (31 $/mois, 500 contacts) ; Lite plafonné ~5x contacts/mois | Standard : 10x contacts/mois ; Premium : 12x contacts/mois | Campaign Monitor |
| Offre gratuite permanente | Non (essai 30 jours 500 contacts/500 envois ; sandbox jusqu'à 5 abonnés) | Non (essai 30 jours ; palier gratuit 250 contacts non vérifié selon certaines sources) | — |
| Bibliothèque de templates | 100+ templates email (optimisés mobile) | 35 à 40 thèmes professionnels | Campaign Monitor |
| Profondeur automation | Journey Designer : canvas visuel, déclencheurs sans limite de délai horaire | Standard : 1 automation ; Premium : illimité, mais délais limités jours/semaines uniquement | Campaign Monitor |
| Gestion agence / multi-marques | Sous-comptes en marque blanche, 40 à 50 clients depuis un seul login | Aucune fonctionnalité multi-marques ; logins séparés nécessaires par client | Campaign Monitor |
| Intégrations natives | 100+ natives ; Zapier 9 000+ apps ; API ouverte sur tous les plans | 40+ natives ; Zapier + LeadsBridge ; API réservée aux plans Advanced/Custom uniquement | Campaign Monitor |
| Canaux de supportiContact a plus de canaux ; Campaign Monitor a de meilleurs résultats sur les cas escaladés | E-mail (tous plans) ; téléphone (Premier uniquement) ; pas de chat en direct | Téléphone + chat + e-mail (lun-ven 9h-19h EST uniquement) ; pas de week-end | — |
| Portabilité des données à la résiliation | Export en masse supporté | Pas d'export en masse ; un par un uniquement (documenté : 20 heures pour un client de 20 ans) | Campaign Monitor |
| Stabilité entreprise (juin 2026) | Conservé par Marigold après la cession Zeta Global (nov. 2025) ; focus PME | Détenu par Ziff Davis (Campaigner, SMTP.com, Kickbox) ; acquisition Email Industries juil. 2025 | — |
| Utilisateur idéal | Agences, marques soignées, équipes ayant besoin de portabilité et d'API ouverte | Opérateurs solo, newsletters basiques, petites listes propres sous 2 500 contacts | — |
Prix vérifiés juin 2026. Campaign Monitor via sendx.io/blog et thatmarketingbuddy.com. iContact via smtpedia.com (jan. 2026) et getpulsesignal.com.
Critère par critère, face à face
Les cinq mêmes critères notés sur la page d'avis de chaque outil. Campaign Monitor a gagné les cinq dans nos tests.
01 Manche 1 : sortir la première campagne.
Campaign Monitor a envoyé une campagne en 20 minutes dès le premier login. Le constructeur drag-and-drop est vraiment soigné : les colonnes s'alignent, la prévisualisation mobile se met à jour en temps réel, et la bibliothèque de templates couvre la plupart des formats newsletter sans lourde personnalisation. Le Journey Designer rend la construction d'une séquence de bienvenue intuitive. Les agences qui gèrent 40 à 50 sous-comptes clients citent unanimement la propreté du setup multi-marques depuis un seul login.
L'éditeur d'iContact est propre et l'onboarding guidé réduit la friction à la première utilisation. Pour quelqu'un qui envoie une première newsletter, le setup d'iContact est effectivement peu intimidant. Le plafond arrive vite : les délais d'automation sont limités aux jours et aux semaines, pas d'heure. Un email de bienvenue ne peut pas partir dans la même session que l'inscription. Le plan Standard est limité à un seul utilisateur, ce qui force une montée en Premium pour toute équipe de deux personnes. Aucune application mobile n'existe sur les deux plateformes, mais la limitation web-only d'iContact est documentée dans les avis comme une contrainte récurrente pour la gestion en déplacement.
L'écart de 0,5 point (4,3 vs. 3,8) reflète des différences réelles sur la qualité des templates, la profondeur du Journey Designer face au plafond de timing automation d'iContact, et les fonctionnalités agences qu'iContact n'a tout simplement pas.
Prends Campaign Monitor pour la gestion multi-comptes, la profondeur d'automation et la qualité des templates.
Prends iContact si la priorité est un premier envoi guidé pour une newsletter solo avec le moins de friction possible.
02 Manche 2 : où tombe vraiment la facture.
Les deux outils sont mal notés sur ce critère, et c'est mérité. Le plan Premier de Campaign Monitor à 171 $/mois pour 500 contacts est vraiment difficile à justifier. La limitation d'envoi du plan Lite (environ 5x les contacts par mois) surprend les envoyeurs fréquents. En revanche, la facturation de Campaign Monitor est transparente : les contacts désinscrits ne gonflent pas le compteur, et les remises de 10 % (annuel) et 15 % (associations) sont claires.
Le prix d'entrée d'iContact à 9 $/mois semble meilleur sur le papier, jusqu'à ce qu'on examine le modèle de facturation. Les contacts désinscrits et les doublons comptent dans le palier facturé. Une liste de 5 000 contacts avec 1 000 désinscrits non supprimés passe à la tranche de 6 000 contacts (139 $/mois Standard au lieu de 95 $/mois), soit 44 $/mois de plus pour ne pas avoir purgé ses désinscrits. Ce piège n'est mentionné dans aucun comparatif indexé au-dessus de cette page. Ajoute des frais de dépassement de 8 à 15 $ par tranche de 1 000 contacts supplémentaires et le vrai coût dérive davantage.
Le plan Standard force aussi une montée en Premium rapidement : 1 automation, 1 landing page, 2 listes de contacts, 1 segment, pas d'A/B testing, pas d'outils IA. C'est effectivement un plan d'essai pour toute entreprise en croissance. L'Essentials de Campaign Monitor à 31 $/mois pour 500 contacts offre des envois illimités, l'AI Email Booster et le Segment Mapper sans ce plafond.
Prends Campaign Monitor si la transparence de facturation compte plus que le chiffre d'entrée le plus bas.
Prends iContact uniquement avec une liste propre sous 2 500 contacts, purgée mensuellement, et les limites du Standard acceptables.
03 Manche 3 : ce que chaque plateforme peut vraiment faire.
Les sorties produit de Campaign Monitor en 2025 et 2026 ont creusé l'écart fonctionnel de façon significative. L'AI Email Booster de janvier 2026 (recommandations d'objet guidées par objectif, application en un clic) et le Segment Mapper (construction de segments en langage naturel) sont inclus dès Essentials et Premier. Le Website Builder de février 2026, les Templates IA de mars et les Landing Pages de mai 2026 ont apporté une vraie surface supplémentaire. Marketing Monitor (octobre 2025) ajoute un tableau de bord de performance temps réel comparé aux benchmarks sectoriels. La bibliothèque de templates à 100+ couvre la plupart des formats PME.
La roadmap produit d'iContact est comparativement statique. Le plan Premium ajoute AI Smart Sending (optimisation de l'heure d'envoi par abonné) et Subject Line AI, deux vraies additions. Les tests A/B sur les objets et le contenu email sont aussi réservés Premium. Le plafond du plan Standard reste le principal problème structurel : une automation, une landing page, deux listes de contacts, un segment. Pour toute entreprise gérant des campagnes parallèles vers des segments différents, Standard est inadapté par conception. La bibliothèque de templates à 35-40 thèmes représente moins de la moitié du catalogue Campaign Monitor, et des incohérences de formatage HTML et d'espacement ont été signalées par plusieurs avis.
Aucune des deux plateformes n'est un substitut à ActiveCampaign ou Klaviyo en profondeur d'automation. Mais l'écart de 0,8 point entre elles est réel et s'explique principalement par les sorties 2026 de Campaign Monitor face à une roadmap iContact comparativement inchangée.
Prends Campaign Monitor pour le périmètre fonctionnel élargi, notamment AI Email Booster, Landing Pages et sous-comptes agences.
Prends iContact pour le cas d'usage newsletter le plus basique sur Standard, ou si l'AI Smart Sending de Premium justifie l'upgrade.
04 Manche 4 : qui aide vraiment quand ça casse.
Campaign Monitor obtient 3,2 sur ce critère, et ce n'est pas une victoire propre. Les lacunes structurelles sont documentées : pas de chat en direct sur aucun plan ; support e-mail uniquement pour Lite et Essentials ; téléphone réservé à Premier à 171 $/mois. Deux avis Trustpilot pèsent lourd : un utilisateur de 10 ans a perdu toutes ses données suite à une suppression pour inactivité sans avertissement préalable, un autre s'est retrouvé bloqué sans voie de résolution via le support e-mail. Quand quelque chose de critique se brise sur Lite ou Essentials, il n'y a aucune option live pour joindre quelqu'un.
iContact obtient 2,2 précisément parce que son bilan sur les cas escaladés est pire. Le nombre de canaux semble meilleur : téléphone et chat en direct existent du lundi au vendredi, de 9h à 19h EST. Mais les preuves dans les avis sont frappantes. Un client de 20 ans a passé 20 heures à récupérer du contenu à la résiliation après des réponses répétées et condescendantes. Un utilisateur signalant une violation de sécurité a été invité à la prouver après la résiliation de son compte sans consentement. Un utilisateur n'ayant pas pu intégrer une landing page Canva s'est vu proposer un demi-crédit en guise de solution. Deux avis G2 relatent la suppression de leur liste de contacts par l'équipe de la plateforme sans notification. Seulement 33 % des 15 avis de ce dataset recommanderaient iContact.
Campaign Monitor gagne cette manche non pas parce que son support est solide, mais parce que les échecs d'iContact sur les cas critiques sont documentés, cohérents et couvrent une large part du dataset de 15 avis. L'écart de 1 point (3,2 vs. 2,2) est justifié.
Prends Campaign Monitor pour de meilleurs résultats sur les requêtes standard et un taux d'échec plus faible sur les cas escaladés.
Prends iContact uniquement si l'accès téléphone et chat en semaine sur des paliers inférieurs prime sur la qualité à l'escalade.
05 Manche 5 : ce qui se connecte et ce qui ne se connecte pas.
Campaign Monitor recense 100+ intégrations couvrant CRM (HubSpot, Salesforce, Zoho CRM, Dynamics 365), e-commerce (Shopify, WooCommerce), génération de leads (Gravity Forms, Jotform, Unbounce), analytics (Google Analytics, Databox) et vérification d'e-mails (Emailable, Kickbox, BriteVerify). Zapier (9 000+ apps), Make, Integrately et Zoho Flow comblent les manques. L'API REST est ouverte sur tous les plans payants, donnant à toute équipe un chemin d'intégration programmatique sans contrat enterprise. Le bémol : l'intégration Salesforce fait l'objet de plaintes de fiabilité documentées chez plusieurs utilisateurs Capterra, et l'intégration Shopify s'arrête à la synchronisation des contacts sans aller jusqu'aux déclencheurs comportementaux.
Les 40+ intégrations natives d'iContact couvrent Salesforce, HubSpot, Shopify, Pipedrive, Zoho CRM, WordPress et Magento. Zapier et LeadsBridge étendent la portée. La limitation architecturale dure : l'accès API est réservé aux plans Advanced ou Custom uniquement. Les utilisateurs Standard et Premium n'ont aucun chemin d'intégration programmatique sans passer par Zapier, ce qui ajoute coût et latence. L'API ne supporte pas non plus le champ Titre de poste, un point de segmentation B2B de base. Pour toute équipe ayant besoin d'intégrations personnalisées ou de workflows basés sur des webhooks, les paliers Standard et Premium d'iContact sont structurellement limités.
L'écart de 0,7 point reflète la barrière d'accès API et le catalogue natif plus étroit. Pour la plupart des stacks PME, l'API ouverte de Campaign Monitor et son périmètre de connecteurs iPaaS plus large constituent un avantage pratique réel.
Prends Campaign Monitor pour l'API ouverte sur tous les plans, le catalogue plus large et les connecteurs iPaaS plus nombreux.
Prends iContact si les connecteurs CRM natifs couvrent toute ta stack et que l'API n'est pas une exigence.
Le vrai coût, plan par plan
Deux structures tarifaires avec des pièges différents. La ligne modèle de facturation dans le tableau d'ensemble est la chose la plus importante à comprendre avant de lire les chiffres ci-dessous.
| Campaign Monitor | iContact | Avantage | |
|---|---|---|---|
| Campaign Monitor Lite (500 contacts)Lite convient aux envoyeurs peu fréquents ; les envoyeurs fréquents ont besoin d'Essentials | 13 $/mois mensuel ; 11,70 $/mois annuel. Plafond d'envoi ~5x contacts/mois. Pas de téléphone. | N/A | — |
| Campaign Monitor Essentials (500 contacts) | 31 $/mois mensuel ; 27,90 $/mois annuel. Envois illimités. AI Email Booster + Segment Mapper. | N/A | — |
| Campaign Monitor Premier (500 contacts)171 $/mois pour 500 contacts est difficile à justifier pour la plupart des PME | 171 $/mois mensuel ; 153 $/mois annuel. Envois illimités + téléphone + optimisation heure d'envoi. | N/A | — |
| iContact Standard (500 contacts)Le plan Standard est effectivement un plan d'essai pour toute entreprise en croissance | N/A | 9 $/mois mensuel ; 7,67 $/mois annuel. 10x contacts/mois d'envois. 1 automation, 1 liste, 1 segment. | — |
| iContact Premium (500 contacts) | N/A | 16 $/mois mensuel ; 13,58 $/mois annuel. Automations illimitées, AI Smart Sending, A/B testing. | — |
| 5 000 contacts, liste propre, 3 campagnes/moisiContact gagne sur liste propre. La ligne suivante montre le scénario réel. | Essentials palier 5 001-10 000 : 182 $/mois (envois illimités inclus) | Standard palier 5 000 : 95 $/mois (15 000 envois dans la limite 10x) | iContact |
| 5 000 contacts, 1 000 désinscrits non purgésL'écart passe de 87 $/mois à 43 $/mois sur liste propre. Piège de facturation documenté. | 182 $/mois (les désinscrits ne comptent pas dans la facturation) | Total facturé = 6 000 contacts, palier suivant : 139 $/mois Standard | Campaign Monitor |
| Remise annuelle | 10 % sur tous les plans | 15 % sur Standard et Premium | iContact |
Prix Campaign Monitor vérifiés juin 2026 via sendx.io/blog et thatmarketingbuddy.com. iContact Standard à 500 (9 $) et 10 000 contacts (139 $) via smtpedia.com (jan. 2026). Les prix iContact Premium aux paliers intermédiaires sont marqués non vérifiés dans les sources.
Choisis par scénario
Choisis Campaign Monitor si…
- Tu gères des campagnes email pour plusieurs clients ou marques et tu as besoin de sous-comptes en marque blanche depuis un seul login
- Ta liste accumule naturellement des désinscrits et tu veux une facturation qui ne pénalise pas le churn normal
- Tu as besoin d'un accès API ou webhooks sans contrat enterprise, Campaign Monitor ouvre l'API REST sur tous les plans payants
- Tu tiens à pouvoir exporter tes données en masse et quitter proprement si tu changes de plateforme
- Tu veux des déclencheurs d'automation à la précision horaire, Journey Designer gère les délais inférieurs à une journée là où iContact est limité à un minimum d'une journée entière
Choisis iContact si…
- Tu as une petite liste propre sous 2 500 contacts que tu purges activement et tu envoies 2 à 3 campagnes par mois, Standard à 9 $/mois sous-coûte alors réellement Campaign Monitor Lite
- Tu as besoin de téléphone et chat en direct sur un plan inférieur pour des requêtes de support non escaladées
- Tout ton programme email est une newsletter mensuelle sans segmentation ni plan de croissance au-delà de 2 500 contacts
- Tu as besoin d'optimisation de l'heure d'envoi par IA au prix le plus bas, iContact Premium à 16 $/mois l'inclut contre Campaign Monitor Premier à 171 $/mois
- Tu es déjà sur iContact et les campagnes tournent bien, les coûts de migration ne valent le coup que quand les limites de la plateforme bloquent activement la progression
Questions fréquentes
Campaign Monitor ou iContact : lequel est meilleur en 2026 ?
Campaign Monitor obtient 3,6/5 contre 2,9/5 pour iContact dans les tests terrain de Hack'celeration. Campaign Monitor gagne sur la facilité d'usage (4,3 vs. 3,8), les fonctionnalités (3,8 vs. 3,0), les intégrations (3,9 vs. 3,2) et la qualité de support en pratique (3,2 vs. 2,2). L'avantage tarifaire d'iContact (9 vs. 13 $/mois) disparaît une fois qu'on tient compte du modèle de facturation qui comptabilise les désinscrits et les doublons dans le total payé. Pour la majorité des entreprises au-delà de 2 500 contacts ou en croissance, Campaign Monitor est le choix le plus clair.Campaign Monitor est-il gratuit ? iContact est-il gratuit ?
Aucun des deux n'a de plan gratuit permanent. Campaign Monitor propose un essai de 30 jours (500 contacts, 500 envois, sans carte bancaire) et un mode sandbox pour jusqu'à 5 abonnés indéfiniment. iContact propose un essai de 30 jours sur Standard et Premium ; certaines sources mentionnent un palier gratuit à 250 contacts mais c'est non vérifié à juin 2026. Pour un vrai plan gratuit permanent, Brevo (300 envois/jour, contacts illimités) ou Mailchimp (500 contacts, 1 000 envois/mois) sont les alternatives correctes.Campaign Monitor vs iContact vs Mailchimp : lequel pour une PME française ?
Mailchimp est la troisième option la plus solide : plan gratuit permanent, 100+ templates, intégration Shopify plus profonde que les deux, et moteur d'automation plus mature qu'iContact. Campaign Monitor surpasse Mailchimp sur la qualité du design et la gestion agences. iContact est le moins cher à l'entrée mais porte des problèmes structurels de facturation et de résiliation. Pour une PME sous 500 contacts envoyant des newsletters basiques, Mailchimp Free est le choix rationnel. Pour des marques soucieuses du design ou des agences gérant des comptes clients, Campaign Monitor. iContact est le plus faible des trois sur la profondeur fonctionnelle et la confiance communautaire (moyenne de 2,4/5 en score utilisateur).Comment migrer d'iContact vers Campaign Monitor ?
Exporte ta liste de contacts depuis iContact en CSV pendant que le compte est encore actif. L'export en masse des contacts est possible ; celui des newsletters et graphiques ne l'est pas. Recrée tes templates dans le constructeur drag-and-drop de Campaign Monitor. Vérifie ton domaine d'envoi dans Campaign Monitor. Recrée les automations dans le Journey Designer. Importe le CSV de contacts. La migration technique est simple pour une liste propre sous 5 000 contacts avec des templates basiques. Prévois 2 à 4 heures pour ce scénario. La recréation des assets de contenu (newsletters, visuels) est le vrai effort.iContact vs Campaign Monitor : lequel est moins cher pour 5 000 contacts ?
iContact Standard (palier 5 000) : 95 $/mois, mais seulement si les désinscrits sont purgés manuellement. Avec 20 % de churn de désinscrits typique, le total facturé atteint 6 000 contacts, soit 139 $/mois. Campaign Monitor Essentials (palier 5 001-10 000) : 182 $/mois avec envois illimités. Campaign Monitor Lite au même palier : 117 $/mois avec plafond d'envoi. Sur liste propre, iContact Standard à 95 $/mois bat Campaign Monitor Lite à 117 $/mois de 22 $/mois. Si cet écart compense les limites fonctionnelles et les risques à la résiliation d'iContact dépend de la fréquence à laquelle tu purges activement tes désinscrits.Quel est le piège de facturation d'iContact avec les désinscrits ?
iContact comptabilise les contacts désinscrits et les doublons dans ton palier facturé. Contrairement à Campaign Monitor, où les désinscrits sont automatiquement retirés du compteur, iContact les maintient dans ton total jusqu'à suppression manuelle. Les frais de dépassement sont de 8 à 15 $ par tranche de 1 000 contacts au-delà de ton palier. Une liste de 5 000 contacts avec 1 000 désinscrits non supprimés passe au palier de 6 000 contacts, soit 44 $/mois de plus que le prix sur liste propre. Ce comportement est documenté dans plusieurs sources indépendantes de janvier 2026.iContact convient-il aux agences ?
Non. iContact n'a pas de fonctionnalité de sous-comptes multi-marques. Gérer plusieurs comptes clients nécessite des logins séparés ou des comptes séparés avec une facturation distincte. Le modèle agences de Campaign Monitor (sous-comptes en marque blanche, accès à 40 à 50 comptes clients depuis un seul login, portails clients brandés) est un différenciateur bien documenté, cité systématiquement par les reviewers agences comme raison de choisir Campaign Monitor plutôt que ses concurrents, dont iContact.Campaign Monitor vs iContact pour l'e-commerce ?
Aucun des deux n'est le premier choix pour l'email e-commerce. Campaign Monitor se connecte à Shopify et WooCommerce pour la sync de contacts et des déclencheurs de campagne basiques, mais sans abandon de panier ni abandon de navigation natifs. iContact a une intégration Shopify pour la sync de contacts basique ; son moteur d'automation est encore plus éloigné des déclencheurs comportementaux e-commerce. Pour une boutique où la récupération de panier et les emails de navigation génèrent du chiffre d'affaires, Klaviyo est l'outil correct.Que se passe-t-il si tu résilies iContact ?
D'après les avis communautaires, iContact ne propose pas d'export en masse de newsletters, brouillons ou visuels à la résiliation. Le contenu doit être téléchargé fichier par fichier. Un cas documenté implique un client de 20 ans ayant passé plus de 20 heures et près de deux mois à récupérer 1 200 newsletters et 600 brouillons. La position de la plateforme était qu'elle n'est pas un service de stockage. Campaign Monitor supporte l'export en masse des contacts et des campagnes. Planifie ta stratégie de sortie avant tout engagement long terme chez iContact.iContact est-il conforme RGPD pour les expéditeurs européens ?
iContact inclut des outils de conformité CAN-SPAM et RGPD : liens de désinscription obligatoires, support DKIM et SPF, et contrôles de confidentialité des données. Cependant, iContact est une plateforme américaine appartenant à Ziff Davis (une société américaine). Les expéditeurs européens doivent vérifier les conditions de traitement des données pour leur contexte RGPD spécifique. Des cas documentés de contacts supprimés par la plateforme sans consentement de l'utilisateur créent une zone grise concernant le contrôle des données. Campaign Monitor, également hébergé aux États-Unis et en Australie sous Marigold, présente des considérations structurelles similaires pour les expéditeurs de l'UE. Aucune des deux plateformes n'est un substitut à Brevo pour l'hébergement des données de résidents européens.
Teste les deux, puis décide
Les deux proposent des essais de 30 jours. Le moyen le plus rapide de savoir : importer un segment réel et construire une campagne sur chacun.
Idéal pour les agences, les marques soucieuses du design et toute équipe valorisant la transparence de facturation, l'API ouverte et l'export en masse. Essai 30 jours, sans carte bancaire.
Essayer Campaign Monitor gratuitement →Lire l'avis complet sur Campaign Monitor →Idéal pour les opérateurs solo avec une petite liste propre envoyant une newsletter mensuelle, et pour qui le prix d'entrée à 9 $/mois est le facteur déterminant. Essai 30 jours.
Essayer iContact gratuitement →Lire l'avis complet sur iContact →Liens affiliés : les utiliser pour s'inscrire soutient nos tests indépendants sans surcoût. Les deux outils sont notés et critiqués de la même façon, et on expose les points faibles de chacun.
Reçois le prochain comparatif dans ta boîte mail
Rejoins 2 400+ makers qui reçoivent nos tests d'outils indépendants chaque semaine.