Adalo vs Softr 2026
Réponse courte : prends Softr si tu construis un portail client, un outil interne ou un CRM par-dessus des données déjà présentes dans Airtable, Google Sheets ou HubSpot. Prends Adalo si tu as besoin d'une vraie app sur l'App Store et Google Play, car Softr ne peut y publier à aucun prix. Softr obtient 4,2/5 dans nos tests, Adalo 3,9/5, et Softr remporte les cinq critères notés.
Ce que personne n'a mis à jour : les deux plateformes ont sorti un générateur IA concurrent à 21 jours d'écart. Adalo a lancé Ada le 10 mars 2026 ; Softr son AI Co-Builder le 31 mars 2026. Ada produit une app mobile multi-écrans native, en usage illimité sur tous les plans. Softr génère une app web complète, base de données, authentification, permissions et workflows depuis une seule phrase en moins de 60 secondes. Ces deux lancements, plus la lacune App Store, décident l'essentiel de ce match. Et pour un acheteur européen, l'hébergement tranche aussi : Adalo tourne sur AWS avec sharding par région, Softr est hébergé aux États-Unis uniquement.
Vraie publication native iOS et Android, IA incluse sur tous les plans. Mobile-first, les rivaux PWA ne suivent pas.
Essayer Adalo gratuitement →Lire l'avis complet sur Adalo →17+ sources de données bidirectionnelles, permissions fines, AI Co-Builder en moins de 60 s. Web uniquement, pas d'App Store.
Essayer Softr gratuitement →Lire l'avis complet sur Softr →Qui gagne pour toi
Softr se connecte à 17+ sources externes en sync bidirectionnel. Adalo s'appuie sur sa propre base interne avec des collections externes ajoutées via API.
Essayer Softr gratuitement →Adalo compile de vrais binaires natifs avec soumission en un clic. Softr est PWA uniquement et ne peut figurer sur aucun store.
Essayer Adalo gratuitement →L'AI Co-Builder de Softr génère interface, base, auth, permissions et workflows en moins de 60 secondes. Ada est rapide aussi, mais calé sur un rendu mobile mono-canvas.
Essayer Softr gratuitement →Softr Free publie des apps illimitées pour 10 utilisateurs avec domaine personnalisé. Adalo Free ne peut publier aucune app du tout.
Essayer Softr gratuitement →Adalo vs Softr en un coup d'oeil
Chaque cellule s'appuie sur les pages de prix et docs officielles vérifiées le 11 juin 2026. Lis d'abord les lignes publication native et plan gratuit, elles cadrent tout le reste.
| Adalo | Softr | Avantage | |
|---|---|---|---|
| Plan gratuit, apps publiées | 0, tu ne peux pas publier sur le palier gratuit | Apps illimitées, partage jusqu'à 10 utilisateurs | Softr |
| Plan gratuit, enregistrements | 500 enregistrements par app | 1 000 enregistrements par app | Softr |
| Premier prix payantAdalo gagne le prix affiché en solo mobile ; Softr gagne dès que tu ajoutes des utilisateurs | 36 $/user/mois (Starter, annuel), 1 app, 1 éditeur | 49 $/mois forfait (Basic, annuel), par workspace pas par siège | — |
| Publication native iOS / Android | Oui, vrais binaires natifs, soumission App Store en un clic | Non, PWA uniquement, pas de fiche App Store | Adalo |
| Sources de données externes | Base interne en premier ; Airtable, Zapier, Xano via configuration custom | 17+ sources bidirectionnelles natives : Airtable, Sheets, HubSpot, Notion, Supabase, SQL | Softr |
| Générateur IAForces distinctes : Ada pour le mobile, Co-Builder pour le web plus les permissions | Ada, lancé le 10 mars 2026 ; usage illimité sur tous les plans | AI Co-Builder, lancé le 31 mars 2026 ; app complète depuis une phrase en moins de 60 s | — |
| Modèle utilisateurs et permissions | Rôles utilisateurs basiques, contrôles d'accès limités | Accès par rôle granulaire, groupes d'utilisateurs, permissions par app, SSO sur Enterprise | Softr |
| Automatisation des workflows | Interactions basiques et actions d'app custom | Workflows multi-étapes natifs plus Zapier, Make, n8n | Softr |
| Crédits IA du plan gratuit | Ada inclus, usage illimité, pas de plafond de tokens | 5 crédits IA par mois | Adalo |
| Hébergement et RGPDPour un acheteur UE, aucun des deux n'offre de DC en Europe ; vérifie la DPA avant de signer | Adalo 3.0 sur AWS, sharding par région ; pas de DC EU dédié documenté | SOC 2 Type II, conforme RGPD ; hébergement aux États-Unis uniquement | — |
| Support payant par défaut | 24 à 48h e-mail et ticket ; SLA 1 jour sur Team (160 $/mois) | Chat en direct et e-mail ; 4,8/5 au service client sur Capterra | Softr |
| Note globale de test | 3,9 / 5 | 4,2 / 5 | Softr |
Prix vérifiés le 11 juin 2026 sur adalo.com/pricing et softr.io/pricing.
Critère par critère, face à face
Les cinq mêmes critères notés sur la page d'avis de chaque outil. À note égale, on tranche quand même.
01 Manche 1 : sortir une première app.
Softr l'emporte de justesse, 4,7 contre 4,5, et l'écart est mince car les deux sont vraiment accessibles. Le builder à blocs de Softr et l'AI Co-Builder sont le chemin le plus rapide vers une app fonctionnelle sans aucune expérience no-code. Les avis Capterra notent souvent qu'une première app sort sans bagage technique et quasiment sans formation. La facilité d'usage Capterra ressort à 4,8/5 pour Softr contre 4,1/5 pour Adalo, sur 63 et 25 avis.
Le canvas multi-écrans d'Adalo est salué pour son glisser-déposer intuitif sur les apps simples, mais tout ce qui dépasse une mise en page basique a une courbe d'apprentissage, surtout pour câbler les relations de base, les formules custom et les actions conditionnelles. Adalo 3.0 fin 2025 a réglé l'ancien éditeur poussif qui frustrait tout le monde, donc l'expérience est bien plus fluide aujourd'hui, mais la complexité relationnelle multi-écrans demeure. Le compromis honnête : la bibliothèque de blocs de Softr est plus contrainte, ce que certains trouvent libérateur et d'autres limitant quand ils veulent personnaliser à fond. Ada et le Co-Builder génèrent tous deux une app de départ en moins d'une minute, mais Adalo demande plus d'ajustements manuels sur les structures de permissions multi-utilisateurs.
Prends Adalo si tu veux un canvas visuel extensible avec des composants custom et un contrôle mobile-first.
Prends Softr si tu veux un outil métier ou un portail en ligne le jour même sans bagage technique.
02 Manche 2 : où tombe vraiment la facture.
Softr prend cette manche 4,1 à 3,5, surtout grâce au prix par workspace. Un outil interne à 100 utilisateurs sur Softr Professional coûte 139 $/mois, soit environ 1,39 $ par utilisateur et par mois. À ce volume, Adalo n'a aucun forfait comparable car il facture par app et par éditeur. Softr Free est aussi vraiment utilisable : apps illimitées, domaine personnalisé, 1 000 enregistrements, 10 utilisateurs et 5 crédits IA. Tu peux lancer un vrai produit early-stage à 0 $. Adalo Free ne peut rien publier, il sert donc de bac à sable de prototypage, pas de palier de lancement.
Le Starter d'Adalo à 36 $/mois reste le constructeur mobile natif le moins cher du marché, mais il est strictement solo : 1 éditeur, 1 app. La moindre équipe ou seconde app saute à 52 $ (Professional) ou 160 $ (Team). Les deux outils ont un risque d'add-ons. Softr facture le dépassement à 10 $ par tranche de 10 utilisateurs, les domaines supplémentaires à 13 $/mois et les recharges de crédits IA ; des fils Reddit qualifient son modèle par utilisateur externe d'intenable, puisqu'un simple portail en lecture seule à 200 utilisateurs te place sur le palier Business à 269 $/mois. Le plafond par app d'Adalo force un saut de plan dès qu'une agence a besoin d'une app publiée de plus. Rapport qualité-prix Capterra : Softr 4,6/5 contre Adalo 3,4/5.
Prends Adalo si tu es solo et veux l'IA illimitée plus la publication mobile native la moins chère à 36 $/mois.
Prends Softr si tu pilotes des outils multi-utilisateurs où le forfait par workspace bat le calcul par siège.
03 Manche 3 : puissance brute et là où chaque outil plafonne.
Softr gagne cette manche 4,5 à 4,0 sur l'étendue métier full-stack. En 2026, il couvre 17+ connexions de sources de données natives, des permissions par rôle granulaires, SOC 2 Type II, la signature électronique sur Professional et plus, l'automatisation de workflows intégrée, des AI Agents qui enrichissent les enregistrements, Ask AI pour interroger en langage naturel, et Softr Payments. Ça fait beaucoup de plateforme pour un builder web no-code.
La force d'Adalo est la profondeur mobile native, et c'est son seul avantage clair ici : vraie compilation iOS et Android avec notifications push, géolocalisation, composants de l'Adalo Marketplace, formules custom et versioning de design. Aucun outil no-code concurrent à 36 $/mois ne publie de vrais binaires natifs. Softr n'a aucun chemin App Store, ses apps tournent en PWA, fonctionnelles dans un navigateur mobile mais jamais présentes dans un store. Le point faible d'Adalo, ce sont les permissions : correctes pour connecté contre invité, pas pour des portails B2B multi-niveaux où des organisations clientes voient des données différentes, ce que Softr gère nativement. Les Workflows de Softr (ajoutés fin 2025) réduisent la dépendance à Zapier sans l'éliminer, et les utilisateurs Adalo s'appuient encore sur Zapier ou Make pour de l'automatisation sérieuse. Que les deux sortent un générateur IA à 21 jours d'écart en mars 2026 montre à quel point la génération IA-native est devenue centrale.
Prends Adalo pour les apps mobile-first qui exigent une distribution App Store, des features offline et des composants custom.
Prends Softr pour les apps métier connectées à la donnée avec permissions complexes, sources externes et workflows.
04 Manche 4 : qui répond quand ça casse.
Softr gagne cette manche largement, 4,5 à 3,5. Sa meilleure note de catégorie sur Capterra est le service client à 4,8/5 sur 63 avis, un résultat remarquablement constant. Les utilisateurs décrivent un support rapide, utile et proactif. Enterprise ajoute un customer success manager dédié et un onboarding illimité. Sur les plans payants en dessous d'Enterprise, le chat en direct et l'e-mail arrivent sans SLA publié, mais le sentiment des avis pointe une résolution bien plus rapide que chez le rival.
Le support d'Adalo, c'est une équipe de 14 personnes pour plus de 100 000 utilisateurs enregistrés, un déséquilibre structurel qui se voit dans des temps de réponse de 24 à 48h sur les plans standards, avec un SLA d'un jour réservé au plan Team à 160 $/mois. Des fils du forum Adalo de 2025 à 2026 comptent plusieurs utilisateurs agacés par un support qui les renvoyait à la documentation au lieu de résoudre le problème, et le forum communautaire entre pairs est souvent recommandé comme plus rapide que les canaux officiels. À mettre au crédit d'Adalo : la 3.0 a supprimé beaucoup d'escalades liées à la stabilité (apps lentes, lag de l'éditeur) qui gonflaient le volume de tickets. Service client Capterra : Softr 4,8/5 contre Adalo 3,4/5.
Prends Adalo Team (160 $/mois) si tu veux le SLA d'un jour et que le forum communautaire te suffit en complément.
Prends Softr pour toute équipe qui a besoin d'un support fiable et réactif au quotidien.
05 Manche 5 : sync bidirectionnel natif vs base autonome.
Softr gagne cette manche 4,0 à 3,8, surtout sur l'étendue native. Il propose 17+ connexions de sources bidirectionnelles (Airtable, Google Sheets, HubSpot, Notion, Supabase, MySQL, PostgreSQL, BigQuery, monday.com, ClickUp, Coda et plus), l'automatisation via Zapier, Make et n8n, des connexions aux modèles IA OpenAI, Anthropic Claude et Google Gemini, plus Gmail, Slack, Google Calendar et Calendly. Soit 30+ points d'intégration. Le sync bidirectionnel profond avec Airtable est sa signature : les équipes Airtable-first choisissent souvent Softr précisément parce que rien d'autre ne se synchronise aussi proprement avec leurs structures de données.
Les intégrations d'Adalo incluent Airtable via les collections externes, Zapier, Make, Xano (natif sur Team et plus), IAPHUB pour les achats in-app, Mixpanel, DreamFactory et des API REST custom. Le modèle s'appuie sur le système d'actions custom d'Adalo, qui demande plus de configuration que les connecteurs natifs de Softr. Le partenariat Xano sur le plan Team est le coup malin : Xano apporte un backend scalable avec cron jobs et fonctions de code qui compensent le plafond de la base d'Adalo. La nuance honnête côté Softr : certaines de ses sources de données les plus riches sont réservées à Business et plus, ce qui réduit l'ensemble effectif sur Free et Basic. Les deux s'appuient sur Zapier ou Make comme filet universel.
Prends Adalo si tu veux une base autonome avec des backends externes ajoutés au cas par cas via Xano ou REST.
Prends Softr si ta donnée vit déjà dans Airtable, Sheets, HubSpot ou SQL et que tu veux un sync bidirectionnel sans middleware.
Le vrai coût, plan par plan
Adalo facture par app et par éditeur ; Softr facture par workspace. Cette seule différence inverse l'option la moins chère selon ta configuration. On liste les plans, puis on déroule trois exemples chiffrés que la donnée permet de valider.
| Adalo | Softr | Avantage | |
|---|---|---|---|
| GratuitSoftr Free peut vraiment livrer ; Adalo Free est un bac à sable de prototypage | 0 $, 0 app publiée, 1 éditeur, 500 enreg./app, Ada IA illimitée | 0 $, apps illimitées, 10 utilisateurs, 1 000 enreg., domaine perso, 5 crédits IA | Softr |
| Plan d'entréeAdalo moins cher en affichage pour le mobile natif solo ; Softr plus riche pour les apps web de données | Starter 36 $/mois annuel, 1 app, 1 éditeur, 5 Go, publication App Store, Ada IA | Basic 49 $/mois annuel, 20 utilisateurs, 50K enreg., blocs Kanban, Carte et Paiement | — |
| Plan intermédiaireUnités différentes : Adalo facture apps et éditeurs, Softr facture utilisateurs et capacité | Professional 52 $/mois annuel, 2 apps, 5 éditeurs, 25 Go, intégrations custom, push | Professional 139 $/mois annuel, 100 utilisateurs, 500K enreg., 3 groupes, API, e-signature | — |
| Palier supérieur | Team 160 $/mois annuel, 5 apps, 10 éditeurs, 125 Go, Xano inclus, API, marque blanche | Business 269 $/mois annuel, 500 utilisateurs, 1M enreg., groupes illimités, sources avancées | — |
| Fondateur solo, 1 app nativeSi l'App Store est l'objectif, Adalo est la seule option des deux | Adalo Starter : 36 $/mois (432 $/an) ; publication App Store, Ada IA illimitée, domaine perso | Softr ne peut publier aucune app native, quel que soit le palier | Adalo |
| Outil interne, 80 utilisateursLe forfait par workspace est imbattable pour les portails web à fort volume d'utilisateurs | Adalo n'a pas de palier web par utilisateur comparable ; le modèle par app et par éditeur ne colle pas | Softr Professional : 139 $/mois (1 668 $/an) ; ~1,74 $/user/mois, e-signature, API | Softr |
| Agence, 5 apps clientes isoléesLa facturation par workspace rend Softr plus cher pour les agences à workspaces clients séparés | Adalo Team : 160 $/mois (1 920 $/an) ; 5 apps publiées, 384 $/app/an, marque blanche | Softr Professional x5 workspaces : 417 $/mois (5 004 $/an) si chaque client exige l'isolation | Adalo |
Prix vérifiés le 11 juin 2026 sur adalo.com/pricing et softr.io/pricing. Adalo facture par app et par éditeur ; Softr facture par workspace, avec dépassement à 10 $ par 10 utilisateurs et domaines supplémentaires à 13 $/mois.
Choisis par scénario
Choisis Adalo si...
- Tu as besoin d'une vraie app native sur l'App Store et le Google Play Store, Softr ne peut pas le faire à aucun prix et Adalo est la seule option des deux
- Tu es fondateur solo sur une première app mobile et veux le constructeur natif le moins cher avec IA illimitée : Starter à 36 $/mois, sans plafond de tokens sur Ada
- L'extensibilité par composants custom via l'Adalo Marketplace compte, les composants communautaires ajoutent ce que le modèle à blocs de Softr ne permet pas
- Tu veux une base relationnelle intégrée, prête dès le premier jour, sans compte tiers à connecter
- Ton app est mobile-first et l'accès navigateur en PWA n'est pas un substitut acceptable : offline, notifications push, appareil photo, GPS
Choisis Softr si...
- Ta donnée vit dans Airtable, Google Sheets, HubSpot, Notion ou SQL et tu veux un front-end web sans dupliquer la donnée ni gérer le sync
- Tu construis un portail client, un portail partenaire, un outil interne, un CRM ou un annuaire d'employés, le coeur de Softr en 2026
- La rapidité de la première app fonctionnelle prime : l'AI Co-Builder passe de la phrase à l'app complète en moins de 60 secondes
- Tu as besoin de permissions par groupe granulaires pour une app B2B multi-tenant où chaque organisation ne voit que ses données, Adalo ne le fait pas
- La réactivité du support est non négociable : le service client Capterra de Softr est à 4,8/5 contre 3,4/5 pour Adalo
Questions fréquentes
Adalo ou Softr est-il meilleur pour les apps mobiles en 2026 ?
Ça dépend de ce que mobile veut dire pour toi. Si tu as besoin d'une app sur l'App Store ou Google Play, une vraie app téléchargeable que les utilisateurs trouvent en cherchant, seul Adalo la livre. Adalo compile de vrais binaires natifs iOS et Android ; Softr produit des PWA qui marchent dans un navigateur mobile mais ne peuvent être soumises à aucun store. Si une app web qui rend bien sur mobile suffit, Softr est le meilleur constructeur global. L'arbre de décision est court : App Store requis, c'est Adalo ; web-first ou PWA acceptable, c'est Softr.Combien coûte vraiment Adalo comparé à Softr pour une équipe de 5 personnes ?
Adalo Professional, c'est 52 $/mois (624 $/an) pour 5 éditeurs, 2 apps publiées et 25 Go. Softr Professional, c'est 139 $/mois (1 668 $/an) pour des apps web illimitées, 100 utilisateurs et 500K enregistrements. Si tu construis une ou deux apps à usage interne avec jusqu'à 100 utilisateurs, Softr gagne au coût par utilisateur. Si tu as besoin de publication mobile native pour deux apps clientes avec une petite équipe, Adalo gagne au prix absolu. Aucun ne facture par siège, les deux facturent par workspace, même si Adalo plafonne aussi éditeurs et apps par plan.Adalo vs Softr vs Bubble, lequel est le meilleur en 2026 ?
Adalo gagne pour le mobile natif, c'est le seul des trois à publier sur les app stores. Softr gagne pour les outils métier connectés à la donnée, avec le temps de mise en production le plus court pour les portails et outils internes sur bases externes. Bubble se situe entre les deux : bien plus puissant et personnalisable que les deux autres, mais avec une courbe d'apprentissage en semaines, un prix payant plus élevé et un modèle plus proche du développeur. Règle simple : MVP mobile, c'est Adalo ; portail client ou outil interne, c'est Softr ; logique custom complexe ou SaaS très personnalisé, c'est Bubble.Softr peut-il publier des apps sur l'App Store ?
Non. Les apps Softr sont des applications web construites en PWA. Elles sont parfaitement responsives et s'installent sur l'écran d'accueil sur iOS et Android, mais elles ne figurent pas sur l'App Store ni Google Play et ne peuvent pas utiliser les API natives au-delà de ce qu'un navigateur expose. Si ton projet exige une vraie fiche App Store, Adalo est ton option no-code entre ces deux outils. La force de Softr est ailleurs : connecter des front-ends web à de la donnée externe avec permissions et workflows.Peut-on migrer d'Adalo vers Softr, ou l'inverse ?
Il n'existe aucun chemin de migration natif entre les deux. Adalo utilise une base interne propriétaire ; Softr se connecte à des sources externes comme Airtable ou sa propre Softr Database. Le chemin concret d'Adalo vers Softr : exporter les données Adalo en CSV, les importer dans Airtable ou Google Sheets, puis reconstruire l'interface dans Softr. L'inverse est tout aussi manuel. Prévois une à trois semaines pour une app de taille moyenne, plus si tu as des données relationnelles complexes. Pour un nouveau projet, choisir la bonne plateforme dès le départ évite tout ce coût.Le plan gratuit d'Adalo est-il vraiment utilisable ?
Pour le prototypage et les tests, oui. Pour livrer une vraie app à des utilisateurs, non. Adalo Free autorise des apps de test illimitées avec 500 enregistrements par app, mais les apps publiées sont à zéro, tu ne peux pas mettre une app sur l'App Store ni donner une URL live sur le palier gratuit. Tu dois passer à Starter à 36 $/mois pour publier quoi que ce soit. Softr Free, à l'inverse, publie des apps illimitées pour jusqu'à 10 utilisateurs connectés avec un domaine personnalisé, ce qui le rend vraiment utilisable pour un produit early-stage à 0 $.Qu'est-ce que l'AI Co-Builder de Softr et vaut-il le coup en 2026 ?
L'AI Co-Builder de Softr a été lancé le 31 mars 2026 et génère une app métier complète, schéma de base, pages d'interface, authentification, permissions et workflows compris, depuis une phrase en langage naturel en moins de 60 secondes. Contrairement aux générateurs IA antérieurs qui ne produisent que des écrans, il crée une app fonctionnelle connectée à ta source de données dès la première génération. La CEO Mariam Hakobyan le présente comme la réponse au problème du jour deux, où la plupart des générateurs IA font des démos impressionnantes qui s'effondrent à l'extension. Il tourne sur tous les plans payants ; le palier gratuit inclut 5 crédits IA par mois.Qu'est-ce qu'Ada d'Adalo et comment se compare-t-il à l'AI Co-Builder de Softr ?
Adalo a lancé Ada le 10 mars 2026, 21 jours avant le Co-Builder de Softr. Ada a trois fonctions : Magic Start (une phrase génère une structure d'app complète avec tables, écrans et navigation), Magic Add (étendre une app en décrivant de nouvelles features) et X-Ray (repérer les soucis de performance dans les apps live). La différence clé : Ada produit sur le canvas multi-écrans visuel d'Adalo, calé pour le natif iOS et Android, donc tu obtiens une vraie app mobile publiable sur les stores. Le Co-Builder de Softr produit une app web avec permissions et logique de workflow plus riches. Ada est illimité sur tous les plans, gratuit compris ; le Co-Builder est limité par crédits, 5 par mois sur Free et 50 sur Professional.Lequel est le mieux pour les agences, Adalo ou Softr ?
Ça dépend de l'agence. Les agences mobile-first qui construisent des apps grand public pour des clients penchent Adalo, pour la publication native, le prix forfaitaire par app et la marque blanche sur Team à 160 $/mois. Les agences digitales qui construisent des portails clients, dashboards ou outils internes penchent Softr, pour les connexions de données externes, les permissions côté client et une livraison plus rapide. Une alerte pour les agences sous Softr : son prix par workspace fait que chaque client peut exiger un workspace distinct, donc un abonnement distinct, et quiconque gère 5+ workspaces clients devrait négocier un prix volume ou vérifier le partage de workspace avant de s'engager.Qu'est-il arrivé à Adalo en 2025 et 2026, reste-t-il pertinent ?
Oui, plus encore qu'en 2023 et 2024. Adalo 3.0 fin 2025 a été une refonte complète de l'infrastructure : migration vers AWS, autoscaling, traitement des données côté serveur, sharding par région, gain de vitesse de 3 à 4x, latence moyenne tombée à 165,92ms et temps de chargement des images passés de 6,32s à 1,15s. Les limites d'enregistrements sur les plans payants ont été supprimées entièrement. Puis Ada a été lancé le 10 mars 2026, unifiant génération d'app, extension de features et diagnostic de performance en live. Les avis de début 2026 marquent un avant et un après net, les vieilles plaintes sur les apps lentes laissant place à des retours positifs sur la vitesse. La niche d'Adalo, le no-code mobile natif sous 40 $ avec IA incluse, reste quasiment sans concurrence.
Teste les deux, puis décide
Gratuit pour démarrer des deux côtés. Le moyen le plus rapide de savoir : reconstruire un vrai projet sur chacun et voir lequel colle à la façon dont ton équipe travaille vraiment.
Idéal pour les fondateurs et agences mobile-first qui ont besoin d'une vraie distribution App Store et Play Store, d'une base intégrée et d'une IA illimitée dès le palier Starter à 36 $/mois.
Essayer Adalo gratuitement →Lire l'avis complet sur Adalo →Idéal pour les équipes qui construisent des portails, outils internes et CRM par-dessus Airtable, Sheets ou HubSpot, avec des permissions granulaires et un AI Co-Builder qui livre une app complète en moins de 60 secondes.
Essayer Softr gratuitement →Lire l'avis complet sur Softr →Liens affiliés : si tu t'inscris via eux, tu soutiens nos tests indépendants sans surcoût pour toi. On note les deux outils de la même façon et on signale les points faibles de chacun.
Reçois le prochain comparatif dans ta boîte mail
Rejoins 2 400+ makers qui reçoivent nos tests d'outils indépendants chaque semaine.