Hubstaff Avis 2026
Hubstaff est une plateforme de suivi du temps et de monitoring des équipes, pensée pour le télétravail, l'hybride et les équipes terrain. Elle logue les heures automatiquement, puis ajoute la partie qui divise : le monitoring de productivité avec captures d'écran, score d'activité, suivi des applis et des URL, plus le pointage GPS pour les équipes sur le terrain. La cible, ce sont les agences, les studios logiciels, les BPO et les grands comptes, pas le freelance solo qui veut un simple chrono perso. Les plans payants vont de 4,99 à 25 dollars par siège et par mois en facturation annuelle, avec un minimum de 2 sièges et une échelle de fonctionnalités où le GPS et les insights avancés se cachent derrière des add-ons ou les paliers supérieurs.
Lis ce test avant d'acheter, parce que la note est coupée en deux et on ne va pas l'adoucir. Capterra et G2 sont proches de 4,5, mais Trustpilot est à 2,6, et les 15 vrais avis qu'on a sortis tournent à 2,4 de moyenne avec neuf notes d'une étoile. Les plaintes qui reviennent : la facturation (renouvellements annuels surprises, add-ons facturés sans accord, remboursements refusés) et l'éthique de surveillance qui vient avec un logiciel de monitoring. On note Hubstaff sur cinq critères, avec les points forts là où le tracking tient vraiment ses promesses et un avertissement net là où le budget et le risque pour le moral sont réels.
Hubstaff, noté.
Notre avis sur Hubstaff en résumé
Hubstaff fait bien le travail de base : feuilles de temps automatiques, niveaux d'activité, captures d'écran optionnelles, suivi des applis et des URL, pointage GPS avec geofencing, et une couche de paiement qui envoie l'argent via Wise, PayPal, Payoneer et Deel. Pour un manager qui doit voir où passent vraiment les heures terrain ou à distance, le moteur de tracking est solide et les applis mobiles GPS sont vraiment bien notées. Les 35+ intégrations natives et l'API REST ouverte permettent de se brancher sur une stack Jira ou ClickUp sans douleur.
Notre note globale de 2,9 est volontairement basse, et elle reflète deux choses que le marketing ne te dira pas. D'abord la facturation : les vrais avis débordent de renouvellements annuels surprises, d'add-ons facturés sans autorisation et de remboursements refusés, et Trustpilot est à 2,6 à cause de ça. Ensuite la question de la surveillance : les captures et le score d'activité sont les fonctionnalités les plus critiquées sur toutes les plateformes, le scoring pénalise la lecture, la réflexion et les appels, et une polémique de 2025 chez xAI a vu des salariés parler de surveillance déguisée en productivité. Si tu y vas, vas-y les yeux ouverts sur le contrat et sur le moral de l'équipe.
Les chiffres parlent. Tu veux essayer Hubstaff ?
Ce que les vraies équipes disent de Hubstaff
- 5★4
- 4★1
- 3★1
- 2★0
- 1★9
Ces 15 avis tournent à 2,4/5 de moyenne et seul un tiers recommanderait Hubstaff, un signal dur à prendre au sérieux. La coupure est nette : les avis positifs (surtout G2) aiment la même chose, étroite, l'outil est facile à installer et le chrono de base fonctionne, un utilisateur note même que l'appli desktop s'est mise à jour et a tourné toute seule. Au-delà, l'image vire franchement au négatif, et les avis une étoile se regroupent autour de deux thèmes. La facturation est le plus bruyant : un évaluateur s'est vu assurer que le passage au mois était fait, puis facturé pour l'année entière et débouté de toute compensation ; un autre a découvert deux add-ons payants appliqués sans clic, sans autorisation et sans email, facturés deux ans sans remboursement ; un troisième prévient que la facturation n'est pas claire tant que l'argent n'a pas quitté le compte. Le second thème, c'est le monitoring lui-même, qualifié d'appli de micro-management déguisée, d'outil qui donne un faux sentiment de suivi, et d'extrêmement intrusif, un évaluateur demandant pourquoi un employeur a besoin de captures pour mesurer le travail. Ajoute un bug GitLab non corrigé depuis deux ans et un commercial orienté résultats qui n'en a tiré aucune valeur, et le fil rouge est clair : le tracking peut marcher, mais c'est la relation commerciale et le modèle de surveillance qui font fuir.
Ce qu'ils adorent
- +Installation et configuration faciles, l'appli desktop se met à jour seule
- +Le suivi du temps de base est simple et fiable pour certains utilisateurs
- +Le suivi automatique garde les heures à distance organisées
- +Tourne assez bien sur l'appli desktop pour un usage léger
Points de vigilance
- !Renouvellements annuels surprises après s'être vu confirmer un passage au mois
- !Add-ons payants facturés sans clic, sans autorisation, sans email, puis sans remboursement
- !Monitoring décrit comme intrusif et comme du micro-management déguisé
- !Le score de productivité donne un faux sentiment de suivi pour les postes orientés résultats
- !Bugs d'intégration de longue date (GitLab non corrigé depuis plus de deux ans)
- Raynette D. via G2
Ce que j'apprécie le plus avec Hubstaff, c'est la facilité d'utilisation. La plateforme est très simple : je me connecte, je lance le chrono et c'est parti. La configuration initiale a aussi été super facile. J'ai juste eu à télécharger l'appli, l'ouvrir, et elle s'est mise à jour et installée toute seule. Une fois installée, j'étais prête, ce que je trouve vraiment pratique. Parfois, quand je suis sur différents projets, Hubstaff ne fait pas très bien le lien. Je dois supprimer un Hubstaff et en relancer un nouveau simplement parce que je suis sur des projets et des plateformes différents. J'aimerais que ce soit plus cohérent entre mes projets.
- Rinu L. via G2
Suivi du temps fiable avec très peu de problèmes. Certaines fonctionnalités ne sont disponibles que dans les plans supérieurs.
- Verified User in Information Services via G2
J'aime que Hubstaff soit facile à utiliser et qu'il soit simple de suivre le temps. Je n'ai rencontré aucun problème, donc il n'y a rien qui me déplaît.
- ROY B. via G2
Ce que j'apprécie le plus avec Hubstaff, c'est sa facilité d'utilisation et la précision du suivi du temps. En télétravail, ça m'a aidé à suivre mes heures efficacement et à rester organisé toute la journée. L'appli desktop tournait sans accroc, et le suivi automatique du temps rendait simple l'enregistrement du temps passé sur différentes tâches et différents projets. Je n'ai pas rencontré de problème majeur avec Hubstaff. Si je devais citer une chose, ce serait que le chrono desktop peut parfois donner l'impression d'une étape en plus quand on passe d'une tâche ou d'un projet à l'autre. Mais c'est un inconvénient mineur par rapport aux bénéfices d'un suivi précis du temps.
- Murat A. via Capterra
Hubstaff fonctionne bien pour le suivi du temps de base, mais il y a des points où l'expérience utilisateur et les fonctionnalités pourraient être améliorées.
- Verified User in Law Practice via G2
Plateforme fluide avec peu ou pas de problèmes techniques. Rien à signaler jusqu'ici, la plateforme est efficace et fonctionne bien.
On a testé Hubstaff sur cinq critères.
Une note honnête par critère, avec les forces et les avertissements.
Test Hubstaff : Facilité d'utilisation.
Le démarrage, c'est la partie que Hubstaff réussit vraiment, et les avis le confirment. Tu télécharges l'appli desktop sur Windows, macOS ou Linux, elle se met à jour et s'installe toute seule, et le chrono tourne en quelques minutes. Ajouter des employés et configurer des plannings est décrit comme simple sur plusieurs plateformes d'avis, et un évaluateur G2 a précisément apprécié que l'appli se mette à jour et soit prête sans rien faire. Pour une petite équipe qui veut juste loguer ses heures, le premier jour est indolore.
La friction arrive quand on empile la grosse machinerie. Hubstaff se complexifie à mesure que les add-ons et les intégrations s'accumulent, et l'écran de validation des feuilles de temps a un point faible connu : pas de boutons d'action visibles, donc les validations sont plus pénibles qu'elles ne devraient. L'appli desktop est aussi gourmande, les utilisateurs signalent de la lenteur, une synchro des données lente et une forte consommation CPU ou RAM, et un de nos évaluateurs a pointé des plantages quasi quotidiens et des échecs de tagging qui exigeaient des ajustements manuels constants. Le passage entre projets est une autre aspérité : quelques évaluateurs ont dit que le chrono donne l'impression d'une étape en plus quand on bascule de tâche, et un a dû supprimer puis relancer le suivi parce qu'il ne reliait pas proprement les différents projets.
Verdict : facile à installer et facile pour un simple chrono, ce qui est réel et mérite d'être salué. Mais l'appli est plus lourde qu'elle ne devrait, le changement de projet est capricieux, et le flux de validation a de la friction. Les bases sont fluides, c'est dans la profondeur que vivent les aspérités.
Test Hubstaff : Rapport qualité-prix.
C'est là que l'avertissement monte d'un cran. Les prix affichés semblent corrects : Free pour un siège, puis Starter à 4,99 dollars par siège et par mois, Grow à 7,50, Team à 10 et Enterprise à 25, le tout en facturation annuelle. Mais le coût réel est construit autrement. Chaque plan payant exige un minimum de 2 sièges, et les propriétaires, managers et membres inactifs comptent tous comme des sièges payants tant qu'on ne leur attribue pas le rôle Project Viewer. Le GPS, les insights avancés et certaines analyses vivent derrière des add-ons ou les paliers supérieurs, donc une équipe de 10 personnes qui veut toutes les fonctionnalités peut atterrir autour de 225 dollars par mois, pas les 50 que suggère le calcul par siège. Des alternatives moins chères existent pour les équipes qui veulent une supervision légère.
Puis il y a la conduite de facturation, et c'est la partie que le marketing ne te montrera jamais. Les vrais avis sont sans détour : un client s'est vu confirmer le passage au mois, puis a été facturé pour l'année entière et débouté de toute compensation. Un autre a eu deux add-ons payants appliqués à son compte sans clic, sans autorisation et sans email, facturés deux ans pour une fonctionnalité jamais utilisée, et un remboursement refusé. Un troisième prévient que le fonctionnement de la facturation n'est pas clair tant que l'argent n'a pas déjà quitté le compte, sans remboursement. Trustpilot est à 2,6 sur 478 avis largement à cause de ce schéma, et le palier Starter aggrave le tout avec un support par email uniquement sur un SLA de 2 jours et plus.
Verdict : tarifé raisonnablement sur le papier, mais le minimum de 2 sièges, le gating par add-ons et une traînée documentée de renouvellements surprises et de prélèvements sans accord rendent l'outil difficile à recommander sur la valeur. Lis les conditions de renouvellement avant d'entrer une carte, et garde une capture de chaque changement de plan demandé.
Test Hubstaff : Fonctionnalités et profondeur.
Sur la capacité brute, Hubstaff est bien fourni. Le temps suivi se convertit automatiquement en feuilles de temps payables avec des workflows de validation manager. Le monitoring de productivité couvre les niveaux d'activité clavier et souris, la détection d'inactivité et l'usage des applis et des URL, et l'entreprise affirme ne pas enregistrer les frappes clavier. Les captures sont optionnelles et configurables, on peut ajuster la fréquence, les flouter ou les restreindre pour la confidentialité. Le suivi GPS avec geofencing pointe automatiquement les équipes terrain à l'entrée et à la sortie des zones de chantier, c'est le point fort pour les équipes en mouvement. Par-dessus se trouvent une couche de paiement (Wise, PayPal, Payoneer, Deel), le suivi projet et budget avec alertes de seuil, les plannings, les congés et présences, et plus de 20 rapports RH dont la détection d'activité inhabituelle pilotée par IA.
Les bémols portent sur la justesse et l'honnêteté, pas sur l'absence. Le score d'activité tiré de la souris et du clavier ne tient pas compte de la lecture, de la réflexion ni des appels, donc les postes orientés résultats récoltent des notes injustes, un de nos évaluateurs du business development a dit qu'il n'y a strictement aucun bénéfice pour un poste orienté résultats, et un autre a qualifié la comptabilité de productivité de faux sentiment de suivi. Les paiements font circuler l'argent mais Hubstaff ne traite pas les charges sociales, donc la conformité complète passe encore par Gusto, Deel ou un export manuel. Il n'y a pas de mode kiosque natif pour le pointage sur appareil partagé ni d'attribution du temps entièrement automatique par IA, deux choses que certains concurrents proposent. Et la fiabilité n'est pas garantie : des plantages et échecs de tagging quasi quotidiens sont remontés dans les avis.
Verdict : un ensemble de fonctionnalités profond et capable pour le monitoring et le suivi terrain, et le combo GPS plus captures est vraiment fort pour la bonne équipe. Mais le score de productivité est grossier et facile à mal lire, l'histoire de la paie est à moitié terminée, et l'angle surveillance est une fonctionnalité pour les managers et un risque pour le moral. Puissant, avec de vraies réserves.
Convaincu par les détails ? Lance un essai Hubstaff.
Test Hubstaff : Support client et accompagnement.
Le support est le maillon faible, et les vrais avis sont étonnamment cohérents là-dessus. L'échelle des SLA est raide : Starter n'a que l'email sur un objectif de 2 jours et plus, Grow l'email à 1 jour et plus, Team ajoute le chat avec un SLA de 24 heures, et seul Enterprise à 25 dollars par siège obtient un support concierge avec un SLA de 2 heures et un interlocuteur dédié. Donc les clients qui paient le moins, ceux qui ont le plus de chances de tomber tôt sur un souci de facturation ou de synchro, attendent le plus longtemps un humain. Cette structure est l'inverse de là où la pression atterrit vraiment.
Ce que décrivent les avis est pire que lent. Un évaluateur a résumé l'expérience par une mauvaise résolution du support technique sans aucune mise à jour. Les plaintes de facturation doublent comme plaintes de support : un client s'est vu confirmer le traitement de son changement de plan, puis facturé pour un an et débouté quand il a demandé compensation ; un autre facturé deux ans sur des add-ons jamais autorisés, remboursement refusé. Un bug d'intégration GitLab de longue date est resté non corrigé pendant plus de deux ans malgré une promesse de correction dans une release. La documentation et le centre d'aide sur support.hubstaff.com sont jugés corrects par la plupart des évaluateurs, avec quelques trous, donc le self-service comble en partie le vide, mais il ne remplace pas une équipe qui répond quand l'argent ou la conformité est en jeu.
Verdict : un support lent par conception sur les paliers bas et, d'après les avis, pas toujours efficace, quel que soit le palier. Les remboursements refusés et le bug non corrigé pendant des années sont le genre de choses qui définissent une relation fournisseur. Cette note est basse à dessein, et elle ne bougerait que si Hubstaff descendait l'aide en temps réel jusqu'aux plans que la plupart des gens achètent vraiment.
Test Hubstaff : Intégrations disponibles.
L'écosystème d'intégrations est une vraie force. Hubstaff propose plus de 35 intégrations natives réparties en six catégories. La gestion de projet est la plus fournie avec une vingtaine de connecteurs, Asana, ClickUp, Jira, Monday, Trello, GitHub, GitLab, Zoho Projects et plus. Les paiements et la comptabilité en couvrent huit, FreshBooks, QuickBooks, PayPal, Wise, Payoneer, Gusto, Deel et Bitwage. Puis Slack pour la communication, Salesforce pour le CRM, Freshdesk et Zendesk pour le help desk, et BambooHR pour les RH. Pour une équipe qui tourne sur Jira ou ClickUp, les données de temps vont là où elles doivent aller sans contournement.
Au-delà du natif, la portée est large. Le support Zapier complet expose des déclencheurs comme un membre qui lance le suivi ou une mise à jour de planning, plus des actions comme créer un client ou créer une tâche, et Hubstaff se connecte aussi via Make.com, Pabbly Connect, Integrately et Pipedream. Une API REST ouverte est documentée pour les workflows custom, le white-labeling et l'intégration profonde dans la stack, donc les équipes techniques peuvent construire ce que la liste native ne couvre pas. C'est cette largeur qui soutient cette note pendant que le reste de la page descend.
Le bémol honnête, c'est la fiabilité, pas la couverture. Les intégrations sur le palier Starter ne sont tout simplement pas incluses, il faut grimper à Grow pour une intégration et Team pour l'illimité, donc les plans les moins chers ne peuvent pas du tout exploiter cette force. Et natif ne veut pas dire maintenu : un évaluateur a fait tourner une intégration GitLab cassée pendant plus de deux ans sans correctif malgré une promesse, ce qui fait la différence entre une longue liste de connecteurs et des connecteurs sur lesquels on peut vraiment compter. Teste l'intégration précise dont ton équipe dépend avant de t'engager.
Questions fréquentes
Hubstaff est-il gratuit ?
Oui, il y a un plan gratuit, mais il est volontairement limité. Il couvre un seul siège, plafonne les captures à 100 par utilisateur et par mois, et restreint les rapports, les clients, les factures et la rétention des données. C'est suffisant pour évaluer le chrono de base à une personne, pas pour faire tourner une équipe. Les plans payants démarrent à 4,99 dollars par siège et par mois en facturation annuelle (Starter) et exigent un minimum de 2 sièges. Il y a aussi un essai de 14 jours sans carte bancaire officiellement requise, même si au moins un avis indépendant a signalé une demande d'infos de paiement avant l'accès complet. Pour du suivi du temps gratuit en utilisateurs illimités, Clockify est l'option la plus généreuse.Combien coûte Hubstaff pour une équipe de 10 personnes ?
Le prix par siège dépend du palier : Starter à 4,99, Grow à 7,50, Team à 10 et Enterprise à 25 dollars par siège et par mois en facturation annuelle. Sur le plan Team, 10 sièges font environ 100 dollars par mois avant add-ons. Mais le GPS, les insights avancés et certaines analyses se cachent derrière des add-ons ou les paliers supérieurs, donc une équipe de 10 qui veut toutes les fonctionnalités peut atteindre environ 225 dollars par mois. Rappelle-toi le minimum de 2 sièges et que les propriétaires, managers et membres inactifs comptent comme des sièges payants sauf passage en Project Viewer. Budgète les add-ons, pas seulement le prix de siège affiché.Hubstaff est-il un outil de surveillance, et est-ce éthique de l'utiliser ?
Hubstaff est un logiciel de monitoring des employés, et la question de la surveillance est réelle. Il capture des captures d'écran optionnelles, score l'activité clavier et souris, et suit les applis et les URL. Les évaluateurs qualifient ces fonctionnalités d'intrusives et de micro-management déguisé, et une polémique de 2025 chez xAI a vu des salariés parler de surveillance déguisée en productivité après s'être vu demander de l'installer sur des appareils personnels. Hubstaff rétorque ne pas enregistrer les frappes clavier, les emails ni la webcam, et propose des réglages de confidentialité contrôlés par l'employé, comme les captures floutées. L'outil est légal, mais l'éthique dépend de l'usage : sois transparent avec l'équipe, évite les appareils personnels, et rappelle-toi que le score d'activité ne capte ni la lecture, ni la réflexion, ni les appels.Hubstaff vs Time Doctor : lequel est le moins intrusif ?
Les deux sont des outils de monitoring, donc aucun n'est léger, et la réponse honnête c'est que la différence tient au degré et à la communication plutôt qu'à l'un clairement plus doux. Time Doctor pousse un monitoring comportemental plus profond avec alertes de distraction, intervalles de captures configurables de 3 à 30 minutes et score de productivité, ce qui le rend plus fort pour les centres d'appels et les BPO mais sans doute plus intrusif. Hubstaff permet de flouter ou restreindre les captures et affirme ne pas enregistrer les frappes clavier. Si réduire le stress des salariés est la priorité, la vraie décision est de monitorer ou pas : un outil auto-déclaratif comme Toggl Track évite totalement le suivi d'activité. Entre ces deux-là, configure étroitement les réglages de confidentialité quel que soit ton choix.Quelle est la meilleure alternative gratuite à Hubstaff ?
Clockify est l'alternative gratuite la plus directe, avec un plan gratuit en utilisateurs illimités et sans suivi clavier ou souris, ce qui convient aux équipes au budget serré qui veulent loguer les heures sans surveillance. Toggl Track est l'autre option solide : un plan gratuit généreux et un suivi du temps sans friction, sans aucune fonctionnalité de monitoring, plébiscité par les freelances et les agences qui préfèrent le temps auto-déclaré. Les deux écartent les captures et le score d'activité qui attirent le plus de critiques vers Hubstaff. Le compromis, c'est qu'aucun ne donne le suivi GPS terrain ni la même profondeur de monitoring, donc si le pointage géolocalisé est ta raison de regarder Hubstaff, les alternatives gratuites ne le remplaceront pas.Pourquoi Hubstaff est-il noté si différemment sur Capterra et Trustpilot ?
L'écart est frappant et mérite d'être compris avant d'acheter. Capterra est proche de 4,5 sur environ 1 600 avis et G2 est similaire, tandis que Trustpilot est à 2,6 sur 478 avis. Les sites agrégateurs comme Capterra et G2 collectent souvent les avis plus près de l'onboarding, quand le tracking fonctionne et que l'installation a paru facile. Trustpilot penche vers les gens motivés pour prévenir les autres, et là les thèmes récurrents sont la facturation et le support : renouvellements annuels surprises, add-ons facturés sans accord et remboursements refusés. Les 15 avis qu'on a sortis tournent à 2,4 avec neuf notes d'une étoile, plus proches de l'image Trustpilot. Aucun chiffre n'est faux ; ils captent des moments différents de la relation client.Hubstaff gère-t-il la paie et les charges sociales ?
En partie. Hubstaff automatise les paiements et envoie l'argent via Wise, PayPal, Payoneer et Deel, génère des factures à partir des heures suivies, et suit les dépenses. Ce qu'il ne fait pas, c'est traiter les charges sociales : pas de calcul ni de déclaration fiscale en interne. Les équipes qui ont besoin d'une conformité paie complète doivent intégrer Gusto ou Deel, ou exporter les heures et gérer les charges ailleurs. Hubstaff est donc un bon pont des heures vers le paiement pour les freelances et les équipes distribuées, mais ce n'est pas un système de paie complet en soi. Si la déclaration fiscale est une exigence ferme, planifie l'intégration avant le déploiement, pas après.L'appli desktop Hubstaff ralentit-elle l'ordinateur ?
Ça peut arriver. Plusieurs évaluateurs signalent que l'appli desktop est gourmande, avec de la lenteur, une synchro des données lente et une forte consommation CPU ou RAM, et un des avis qu'on a sortis décrit des plantages et échecs de tagging quasi quotidiens qui exigeaient des ajustements manuels constants. Ce n'est pas universel, plusieurs utilisateurs disent que l'appli desktop tourne sans accroc pour un suivi léger, mais c'est assez fréquent pour tester avant un déploiement complet. Sur du matériel ancien ou des machines déjà chargées d'autres agents, fais d'abord tourner Hubstaff en pilote sur quelques postes et surveille les perfs pendant le vrai travail. Les applis mobiles, à l'inverse, sont bien notées, surtout pour le terrain avec GPS.Les employés peuvent-ils voir et contrôler ce que Hubstaff suit ?
Dans une certaine mesure, et ça dépend de la configuration de l'administrateur. Hubstaff propose des réglages de confidentialité contrôlés par l'employé : les captures sont optionnelles et peuvent être floutées ou restreintes, et leur fréquence est ajustable. L'entreprise affirme ne pas enregistrer les frappes clavier, le contenu des emails ni la webcam. Cela dit, le niveau de visibilité dont disposent les employés est fixé par qui administre le compte, donc la transparence est un choix de management, pas une garantie. Les niveaux d'activité, l'usage des applis et des URL et le temps restent suivis par défaut sur les plans de monitoring. L'approche juste, c'est de dire à l'équipe exactement ce qui est capté, d'activer les contrôles de confidentialité, et de ne jamais le déployer en douce sur des appareils personnels.N'y a-t-il vraiment pas de carte bancaire requise pour l'essai Hubstaff ?
Officiellement, l'essai de 14 jours ne demande pas de carte bancaire. En pratique, au moins un avis indépendant a constaté qu'une information de paiement obligatoire était demandée avant l'accès complet, ce qui contredit l'argument sans carte et a été décrit comme une friction trompeuse. La garantie remboursement sur les plans payants court sur 30 jours. Vu les plaintes de facturation documentées, les renouvellements annuels surprises et les add-ons facturés sans accord, le geste sûr est de lire attentivement les conditions de renouvellement, de garder une capture de tout changement de plan ou de facturation demandé, et de poser un rappel calendrier avant toute date de renouvellement pour qu'un essai ou un plan mensuel ne se transforme pas en douce en une facture annuelle complète.
Reçois la prochaine revue dans ta boîte mail
Rejoins 2 400+ makers qui reçoivent nos tests d'outils indépendants chaque semaine.