Alternatives à Wrike
Huit alternatives à Wrike, un test honnête, cinq critères chacune.
Wrike est l'un des outils de gestion de projet les plus riches en fonctionnalités du marché, et il mérite son 4,4 sur 5 sur les fonctionnalités dans notre test. Mais la facilité d'utilisation plafonne à 2,6 et la valeur à 2,9, ce qui signifie que la plupart des équipes paient beaucoup pour une complexité qu'elles n'avaient pas budgété. Si c'est là que Wrike vous freine, voici les huit alternatives que nous notons le plus haut, évaluées sur le terrain selon les mêmes cinq critères pour que vous trouviez rapidement le bon outil.
Certains liens sont des liens affiliés, et cela n'influence jamais nos notes.
Pourquoi les équipes quittent Wrike
Soyons honnêtes : Wrike est véritablement puissant. Son score de 4,4 sur les fonctionnalités en fait l'un des outils de gestion de projet les plus complets que nous ayons testés, et la bibliothèque d'intégrations est large. Les équipes ne quittent pas Wrike parce qu'il ne fait pas le travail. Elles partent parce que la courbe d'apprentissage est raide, le prix monte vite, et plusieurs lacunes structurelles les poussent vers des alternatives plus simples ou plus flexibles.
L'interface est vraiment difficile à apprendre
Les prix montent rapidement
Le support est en retard sur le produit
La flexibilité pour les données non-projet est limitée
Les fonctionnalités IA sont encore en cours de développement
Le plan gratuit est trop mince pour de vraies équipes
8 alternatives à Wrike comparées
Voici les huit alternatives en un coup d'œil. Les scores proviennent de nos tests terrain, et les tarifs ont été vérifiés en 2026. La colonne avantage indique la principale raison de choisir chaque outil plutôt que Wrike. Cliquez sur n'importe quel outil pour accéder directement à son analyse complète.
| Idéal pour | Avantage sur Wrike | Offre gratuite | Taille d'équipe | Voir | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Airtable | Meilleure alternative globale | Flexibilité et interface bien plus accessible | 4.2/5 | Plan gratuit | ✓ | Équipes flexibles | Voir → |
| 2 | Baserow | Meilleure alternative open source | Open source et valeur exceptionnelle | 4.2/5 | Plan gratuit | ✓ | Équipes soucieuses du budget | Voir → |
| 3 | ClickUp | Meilleure alternative tout-en-un | Espace de travail tout-en-un avec un plan gratuit généreux | 4.1/5 | Plan gratuit | ✓ | Équipes en croissance | Voir → |
| 4 | Notion | Meilleure alternative wiki et projets | Combine wiki, bases de données et suivi de projets | 4.0/5 | Plan gratuit | ✓ | Équipes axées sur la connaissance | Voir → |
| 5 | SmartSuite | Meilleure alternative pour workflows structurés | Workflows structurés avec un support client excellent | 3.9/5 | Plan gratuit | ✓ | Équipes opérationnelles | Voir → |
| 6 | Todoist | Meilleure alternative simple | L'outil le plus facile à utiliser de toute cette liste | 3.9/5 | Plan gratuit | ✓ | Individus et petites équipes | Voir → |
| 7 | Monday | Meilleure alternative pour la gestion visuelle | Tableaux visuels soignés et intégrations profondes | 3.8/5 | Plan gratuit | ✓ | Équipes marketing et ops | Voir → |
| 8 | Hive | Meilleure alternative pour équipes créatives | Chat, email et IA natifs dans un seul espace de travail | 3.7/5 | Plan gratuit | ✓ | Équipes créatives et agences | Voir → |
Scores issus de nos tests terrain. Tarifs vérifiés en 2026.
Quelle alternative est faite pour vous ?
Une plateforme qui mêle base de données et gestion de projets, adaptable à presque n'importe quel workflow.
Vous voulez l'open source et une grande valeurBaserowAuto-hébergeable, plan gratuit généreux et pas de mauvaise surprise tarifaire à l'échelle.
Vous voulez tout dans un seul outilClickUpDocs, tâches, objectifs, suivi du temps et automatisation dans un seul espace de travail avec un vrai plan gratuit.
Vous voulez wiki et projets ensembleNotionUn espace de travail connecté où documentation et suivi de projets coexistent.
Vous voulez quelque chose de plus simpleTodoistLe gestionnaire de tâches le plus simple et intuitif de cette liste, parfait pour les individus et les équipes légères.
Vous voulez des tableaux visuels et de bonnes intégrationsMondayGestion de projets visuelle soignée avec 200+ intégrations et de solides fonctionnalités pour équipes marketing.
Airtable
Airtable est l'alternative que la plupart des personnes quittant Wrike devraient évaluer en premier. Là où Wrike obtient 2,6 sur la facilité d'utilisation, Airtable obtient 4,0 et son interface se révèle intuitive dès le premier jour : tableaux de type tableur, vues Kanban, galerie et calendrier intégrées, avec une automatisation qui ne nécessite pas de projet de configuration. Il devance également Wrike sur le score global à 4,2 contre 3,4, et l'écosystème d'intégrations est au niveau de Wrike à 4,5. La mise en garde honnête est que le plan gratuit d'Airtable plafonne les enregistrements et les automatisations, et les niveaux payants ne sont pas les moins chers de cette liste, d'où un score de valeur de 3,8 inférieur à certains concurrents. Wrike l'emporte encore sur la profondeur des rapports et la granularité des dépendances de tâches pour les projets complexes. Mais pour les équipes qui quittent Wrike parce qu'il est trop difficile, Airtable est la réponse plus propre et plus flexible. Consultez la comparaison complète Wrike vs Airtable pour tous les détails.
- Vues tableur, Kanban et calendrier dans un seul outil
- Base de données interface pour des workflows sur mesure
- Automatisation puissante sans code
- 400+ intégrations via connecteurs natifs et Zapier
- ✓Bien plus facile à utiliser que Wrike (4,0 vs 2,6)
- ✓Extrêmement flexible pour des workflows non standards
- ✓Excellente profondeur d'intégration (4,5 vs 3,9)
- ✓Gamme de fonctionnalités étendue à 4,5
- ✗Le plan gratuit plafonne les enregistrements et les automatisations
- ✗La valeur n'est pas la moins chère du groupe (3,8)
- ✗Moins de profondeur Gantt et chronologie native que Wrike
| Critère | Airtable | Wrike |
|---|---|---|
| Facilité (notre score) | 4,0 | 2,6 |
| Fonctionnalités (notre score) | 4,5 | 4,4 |
| Intégrations (notre score) | 4,5 | 3,9 |
| Plan gratuit | Oui | Limité (5 utilisateurs) |
| À partir de | 20 $/siège | ~10 $/siège |
Passez à Airtable si vous voulez une plateforme plus flexible et plus facile à utiliser qui s'adapte à n'importe quel workflow, mais Wrike l'emporte encore sur les dépendances de projet granulaires et la profondeur des rapports pour les programmes d'entreprise complexes.
Baserow
Baserow est l'alternative open source qui bat Wrike sur presque tous les critères sauf la profondeur des fonctionnalités. Il obtient 4,4 sur la facilité d'utilisation (Wrike est à 2,6), 4,7 sur la valeur (Wrike est à 2,9), et à égalité sur le score global à 4,2 contre 3,4. Pour les équipes qui veulent héberger leurs données de projet en interne, éviter les surprises de tarification par siège et disposer d'une interface propre en mode tableur et Kanban, Baserow est convaincant. Son score d'intégration de 4,3 dépasse également les 3,9 de Wrike, et un prix d'entrée payant genuinement bas rend la montée en charge abordable. Le compromis est la profondeur des fonctionnalités à 4,0 contre 4,4 de Wrike : les dépendances de projet complexes, l'allocation des ressources et le suivi du temps sont plus limités. Le support obtient également 3,2, ce qui signifie que la communauté et la documentation portent plus de poids que l'assistance en direct. Consultez la comparaison Wrike vs Baserow pour plus de détails.
- Open source avec option d'auto-hébergement
- Score de valeur exceptionnel à 4,7
- Interface no-code claire dès le premier jour
- Plan cloud gratuit généreux
- ✓Bien plus facile que Wrike (4,4 vs 2,6 facilité)
- ✓Meilleure valeur de la liste (4,7 vs 2,9)
- ✓Auto-hébergeable pour la pleine propriété des données
- ✓Tarification des niveaux payants très basse
- ✗Fonctionnalités moins profondes que Wrike (4,0 vs 4,4)
- ✗Le support s'appuie surtout sur la communauté (3,2)
- ✗Moins de vues natives de gestion de projets
| Critère | Baserow | Wrike |
|---|---|---|
| Facilité (notre score) | 4,4 | 2,6 |
| Valeur (notre score) | 4,7 | 2,9 |
| Fonctionnalités (notre score) | 4,0 | 4,4 |
| Auto-hébergement | Oui | Non |
| À partir de | 5 $/utilisateur | ~10 $/siège |
Passez à Baserow si vous voulez la propriété des données open source, une valeur bien meilleure et une interface plus conviviale, mais Wrike l'emporte encore sur les fonctionnalités de projet niveau entreprise et les contrats de support dédiés.
ClickUp
ClickUp est le concurrent fonctionnel le plus proche de Wrike dans cette liste, et il le bat là où c'est important : valeur à 4,5 contre 2,9, support à 4,0 contre 2,8, intégrations à 4,5 contre 3,9, et le plan gratuit est vraiment utilisable avec des tâches illimitées. La profondeur des fonctionnalités est à égalité à 4,5, et ClickUp ajoute docs, objectifs et suivi du temps nativement que Wrike facture plus cher. La mise en garde honnête est la facilité d'utilisation : ClickUp obtient 3,0, mieux que le 2,6 de Wrike mais toujours du côté le plus abrupt, et le volume de fonctionnalités peut submerger les nouveaux utilisateurs. Wrike dispose d'une gestion des ressources d'entreprise plus solide et d'un moteur de rapport plus mature. Pour la plupart des équipes cherchant à échapper à la tarification de Wrike sans sacrifier la puissance, ClickUp est le remplacement le plus direct. Comparez les deux en tête à tête dans ClickUp vs Wrike.
- Tâches illimitées sur le plan gratuit
- Docs, objectifs et suivi du temps intégrés
- Automatisation robuste sur tous les plans
- 1 000+ intégrations natives
- ✓Valeur bien meilleure que Wrike (4,5 vs 2,9)
- ✓Plus de fonctionnalités pour moins d'argent
- ✓Meilleur support que Wrike (4,0 vs 2,8)
- ✓Plan gratuit vraiment généreux
- ✗Courbe d'apprentissage plus raide que la plupart (3,0 facilité)
- ✗Surcharge de fonctionnalités peut ralentir l'intégration
- ✗Wrike a des outils de ressources d'entreprise plus profonds
| Critère | ClickUp | Wrike |
|---|---|---|
| Valeur (notre score) | 4,5 | 2,9 |
| Fonctionnalités (notre score) | 4,5 | 4,4 |
| Support (notre score) | 4,0 | 2,8 |
| Intégrations (notre score) | 4,5 | 3,9 |
| À partir de | 7 $/utilisateur | ~10 $/siège |
Passez à ClickUp si vous voulez des fonctionnalités équivalentes à Wrike mais avec une valeur et un support bien meilleurs, mais Wrike l'emporte encore pour les entreprises nécessitant une gestion des ressources mature et des rapports de conformité.
Notion
Notion se positionne à un angle intéressant par rapport à Wrike : ce n'est pas un outil de gestion de projets pur, mais un espace de travail connecté où wikis, bases de données et tableaux de projets coexistent. Si la frustration de votre équipe avec Wrike inclut une documentation dispersée ou la nécessité de passer d'un outil à l'autre, Notion résout cela élégamment. Il obtient 4,0 au global contre 3,4 pour Wrike, avec une valeur à 4,0 bien au-dessus des 2,9 de Wrike et la même profondeur de fonctionnalités à 4,5. Le compromis est la facilité à 3,5, meilleur que Wrike mais nécessitant toujours une courbe d'apprentissage pour les blocs et les vues de base de données, et le support à 3,5 est moyen. Wrike va également plus loin sur les diagrammes de Gantt, le suivi du temps et les rapports au niveau du portefeuille. Notion est le meilleur choix quand projets et documentation appartiennent ensemble, et le moins bon pour la gestion de projets traditionnelle lourde. Consultez Wrike vs Notion pour l'analyse complète.
- Wiki et suivi de projets dans un seul espace de travail
- Éditeur de blocs et bases de données très flexibles
- IA pour l'écriture et les résumés intégrée
- Bon plan gratuit pour les individus et petites équipes
- ✓Valeur bien meilleure que Wrike (4,0 vs 2,9)
- ✓Profondeur de fonctionnalités équivalente (4,5 vs 4,4)
- ✓Documentation et projets unifiés nativement
- ✓Plan gratuit généreux
- ✗Demande du temps de configuration pour les workflows de projets (3,5 facilité)
- ✗Pas de Gantt natif ni de planification des ressources en profondeur
- ✗Support plus faible qu'idéal (3,5)
| Critère | Notion | Wrike |
|---|---|---|
| Facilité (notre score) | 3,5 | 2,6 |
| Valeur (notre score) | 4,0 | 2,9 |
| Fonctionnalités (notre score) | 4,5 | 4,4 |
| Wiki intégré | Oui | Limité |
| À partir de | 10 $/utilisateur | ~10 $/siège |
Passez à Notion si vous voulez projets et documentation dans un espace de travail connecté, mais Wrike l'emporte encore pour la gestion de projets d'entreprise structurée avec diagrammes de Gantt et suivi des ressources.
SmartSuite
SmartSuite est le concurrent le plus proche de Wrike en matière de gestion de workflows structurés, et il bat Wrike sur tous les scores sauf la profondeur des fonctionnalités et les intégrations. La facilité d'utilisation à 3,9 contre 2,6 de Wrike représente un saut significatif, la valeur à 3,7 contre 2,9 est sensiblement meilleure, et surtout, le support client obtient 4,3 contre 2,8 pour Wrike, l'un des scores de support les plus élevés de toute cette liste. Le générateur de workflows de SmartSuite gère proprement les processus complexes en plusieurs étapes, et son plan gratuit est utilisable. Les compromis sont un écosystème d'intégrations moins étendu à 3,5 contre 3,9 de Wrike, et une profondeur de fonctionnalités à 4,2 contre 4,4 pour les programmes très complexes. Consultez Wrike vs SmartSuite pour les détails.
- Support client de premier ordre (4,3)
- Générateur de workflows structurés pour équipes opérationnelles
- Plan gratuit utilisable avec les fonctionnalités de base
- Interface claire et prise en main rapide
- ✓Support bien meilleur que Wrike (4,3 vs 2,8)
- ✓Bien plus facile à utiliser (3,9 vs 2,6 facilité)
- ✓Meilleure valeur (3,7 vs 2,9)
- ✓Solide pour les opérations et workflows de process
- ✗Bibliothèque d'intégrations plus petite que Wrike (3,5 vs 3,9)
- ✗Profondeur de fonctionnalités légèrement inférieure à Wrike (4,2 vs 4,4)
- ✗Moins de notoriété et communauté plus petite
| Critère | SmartSuite | Wrike |
|---|---|---|
| Facilité (notre score) | 3,9 | 2,6 |
| Support (notre score) | 4,3 | 2,8 |
| Valeur (notre score) | 3,7 | 2,9 |
| Intégrations (notre score) | 3,5 | 3,9 |
| À partir de | 10 $/utilisateur | ~10 $/siège |
Passez à SmartSuite si vous voulez un excellent support et une interface plus conviviale pour les workflows structurés, mais Wrike l'emporte encore sur la profondeur des fonctionnalités et la bibliothèque d'intégrations pour les chaînes d'outils d'entreprise.
Todoist
Si la principale raison pour laquelle vous quittez Wrike est la complexité, Todoist est l'antidote. Avec un score de facilité d'utilisation de 4,5, le plus élevé de cette comparaison et presque le double du 2,6 de Wrike, Todoist est l'outil avec lequel vous pouvez être productif en quelques minutes, pas en semaines. C'est la gestion de tâches faite avec précision : saisie en langage naturel, indicateurs de priorité, tâches récurrentes et une vue Kanban ou liste propre sur tous les appareils. Là où Wrike l'emporte, c'est l'échelle : son score de fonctionnalités de 4,4 contre 4,2 pour Todoist reflète des dépendances de projet plus profondes, des rapports et des outils de ressources que Todoist ne cherche simplement pas à reproduire. La valeur à 3,4 est plus serrée qu'on ne le prévoirait pour un outil aussi simple, mais le prix d'entrée payant est très bas. Consultez Wrike vs Todoist pour une comparaison détaillée côte à côte.
- Score de facilité d'utilisation le plus élevé de cette liste (4,5)
- Saisie de tâches en langage naturel
- Suivi de productivité Karma et construction d'habitudes
- Fonctionne de manière transparente sur tous les appareils et plateformes
- ✓Le plus facile à utiliser de toute la comparaison (4,5 vs 2,6)
- ✓Démarrage rapide sans formation nécessaire
- ✓Prix d'entrée payant bas
- ✓Bonne étendue d'intégration à 4,0
- ✗Profondeur de fonctionnalités plus légère que Wrike (4,2 vs 4,4)
- ✗Non conçu pour les hiérarchies de projets complexes
- ✗Score de valeur plus serré qu'attendu (3,4)
| Critère | Todoist | Wrike |
|---|---|---|
| Facilité (notre score) | 4,5 | 2,6 |
| Fonctionnalités (notre score) | 4,2 | 4,4 |
| Intégrations (notre score) | 4,0 | 3,9 |
| Plan gratuit | Oui | Limité (5 utilisateurs) |
| À partir de | 4 $/utilisateur | ~10 $/siège |
Passez à Todoist si vous voulez la gestion de tâches la plus simple possible et que la complexité de Wrike est le frein, mais Wrike l'emporte encore pour les équipes qui ont vraiment besoin d'une hiérarchie de projets d'entreprise et de rapports.
Monday
Monday.com est un vrai concurrent de Wrike sur les fonctionnalités : les deux obtiennent 4,4 sur la profondeur des fonctionnalités. Mais Monday l'emporte clairement sur la facilité d'utilisation à 4,2 contre 2,6 pour Wrike, ce qui le rend bien moins pénible à adopter, et sur les intégrations à 4,5 contre 3,9, sa bibliothèque de connecteurs étant l'une des plus larges de cette comparaison. Le support obtient 3,9 contre 2,8 pour Wrike. Le compromis honnête est la valeur : Monday obtient seulement 2,6 sur la valeur, le même score bas que Wrike, car la tarification par siège à grande échelle est chère et le plan gratuit est plafonné à deux sièges. Si le prix était la raison pour laquelle vous avez quitté Wrike, Monday peut reproduire la même frustration. Consultez Wrike vs Monday pour le tableau complet.
- Tableaux visuels et vues chronologiques soignés
- Bibliothèque d'intégrations la plus large de cette liste (4,5)
- Générateur d'automatisation no-code robuste
- Plus facile à adopter que Wrike (4,2 facilité)
- ✓Bien plus facile à utiliser que Wrike (4,2 vs 2,6)
- ✓Meilleur score d'intégration de la liste (4,5 vs 3,9)
- ✓Meilleur support que Wrike (3,9 vs 2,8)
- ✓Profondeur de fonctionnalités équivalente (4,4 vs 4,4)
- ✗Valeur aussi basse que Wrike (2,6 vs 2,9)
- ✗La tarification par siège monte vite
- ✗Plan gratuit limité à 2 sièges
| Critère | Monday | Wrike |
|---|---|---|
| Facilité (notre score) | 4,2 | 2,6 |
| Fonctionnalités (notre score) | 4,4 | 4,4 |
| Intégrations (notre score) | 4,5 | 3,9 |
| Valeur (notre score) | 2,6 | 2,9 |
| À partir de | 9 $/siège | ~10 $/siège |
Passez à Monday si vous voulez une plateforme plus visuelle et plus facile à adopter avec de meilleures intégrations, mais seulement si le prix n'est pas le déclencheur car les coûts par siège de Monday peuvent correspondre à ceux de Wrike à grande échelle.
Hive
Hive est l'alternative pour les équipes qui veulent gestion de projets, messagerie d'équipe et email dans un seul endroit, quelque chose que Wrike ne regroupe pas. Son score de fonctionnalités de 4,2 provient en partie de Hive Chat intégré, Hive Mail et des résumés d'actions assistés par IA que les équipes créatives et les agences trouvent vraiment utiles. Le support à 4,0 est bien en avance sur les 2,8 de Wrike. Les compromis sont réels : la facilité d'utilisation à 3,2 n'est que légèrement meilleure que les 2,6 de Wrike, la valeur à 3,4 est en dessous de la moyenne du groupe, et la bibliothèque d'intégrations à 3,6 est plus étroite que les 3,9 de Wrike. Wrike va également plus loin dans les rapports de portefeuille de projets formels. Hive convient mieux quand une équipe créative veut réduire la dispersion des outils et réunir communication et projets. Consultez Wrike vs Hive pour l'analyse.
- Chat d'équipe et email natifs dans la plateforme
- Résumés d'actions et création de tâches assistés par IA
- Multiples vues de projets dont Gantt et portefeuille
- Meilleur support que Wrike (4,0 vs 2,8)
- ✓Outils de communication natifs que Wrike n'a pas
- ✓Meilleur support (4,0 vs 2,8)
- ✓Réduit la dispersion des outils pour les équipes créatives
- ✓Fonctionnalités IA vraiment intégrées
- ✗Facilité d'utilisation seulement légèrement meilleure que Wrike (3,2 vs 2,6)
- ✗Valeur en dessous de la moyenne du groupe (3,4)
- ✗Bibliothèque d'intégrations plus étroite (3,6 vs 3,9)
| Critère | Hive | Wrike |
|---|---|---|
| Facilité (notre score) | 3,2 | 2,6 |
| Fonctionnalités (notre score) | 4,2 | 4,4 |
| Support (notre score) | 4,0 | 2,8 |
| Chat/email natif | Oui | Non |
| À partir de | 12 $/utilisateur | ~10 $/siège |
Passez à Hive si vous voulez messagerie d'équipe et email natifs aux côtés des projets dans une seule application, mais Wrike l'emporte encore pour la profondeur des portefeuilles de projets d'entreprise et la bibliothèque d'intégrations plus large.
Comment choisir une alternative à Wrike
La bonne alternative dépend entièrement de la raison pour laquelle Wrike a cessé de fonctionner. Commencez par la vraie friction : est-ce la complexité, le prix, des fonctionnalités manquantes ou le désir d'un espace de travail plus flexible ? Ensuite, associez-le à l'outil qui résout spécifiquement ce manque. Voici comment nous orienterions les cas les plus courants.
Quitter à cause de la complexité
Quitter à cause du prix
Vous voulez un espace de travail tout-en-un
Migration depuis Wrike
- Identifiez votre vraie raison de quitter Wrike : complexité, prix, fonctionnalités manquantes ou lacunes d'espace de travail.
- Décidez si vous avez besoin d'un plan gratuit vraiment utilisable ou si vous pouvez vous engager immédiatement sur un niveau payant.
- Vérifiez si l'alternative gère votre type de projet le plus complexe : dépendances, Gantt, allocation des ressources.
- Confirmez que les intégrations avec votre chaîne d'outils existante (Slack, Salesforce, Google Workspace) sont natives.
- Faites un pilote avec un vrai projet d'équipe pendant deux semaines avant de vous engager dans une migration complète.
- Exportez un échantillon de Wrike et testez l'import dans l'alternative présélectionnée avant de vous inscrire.
Alternatives à Wrike, la FAQ
Quelle est la meilleure alternative à Wrike en 2026 ?
La meilleure alternative globale à Wrike en 2026 est Airtable, qui obtient 4,2 au global contre 3,4 pour Wrike et gagne sur la facilité d'utilisation (4,0 vs 2,6), les intégrations (4,5 vs 3,9) et la flexibilité. Il convient aux équipes qui veulent une plateforme mélangeant base de données et gestion de projets, adaptable à n'importe quel workflow. Si vous partez à cause du prix, Baserow (4,7 valeur) ou ClickUp (4,5 valeur) sont des choix plus forts. Si vous voulez la simplicité avant tout, Todoist domine le classement de facilité à 4,5. La bonne réponse dépend de la raison pour laquelle Wrike a cessé de vous convenir, commencez donc par votre vraie friction.Quelle est une alternative moins chère à Wrike ?
Baserow est l'alternative la plus abordable à Wrike dans cette liste. Il obtient 4,7 sur la valeur, offre un plan cloud gratuit généreux, et les niveaux payants démarrent significativement en dessous du prix de Wrike. Si vous vous auto-hébergez, vous pouvez éliminer totalement les coûts par siège. ClickUp est la meilleure valeur tout-en-un à 4,5, avec un plan gratuit couvrant des tâches illimitées et un niveau Business payant à un prix d'entrée inférieur à Wrike Business. Todoist a également un prix d'entrée payant très bas. Wrike n'obtient que 2,9 sur la valeur dans notre test, donc presque toutes les alternatives de cette liste offrent une meilleure valeur pour la plupart des tailles d'équipes.ClickUp est-il meilleur que Wrike ?
Dans notre test, ClickUp obtient 4,1 au global contre 3,4 pour Wrike, donc oui pour la plupart des équipes. ClickUp gagne sur la valeur (4,5 vs 2,9), le support (4,0 vs 2,8), les intégrations (4,5 vs 3,9) et correspond à Wrike sur la profondeur des fonctionnalités (4,5 vs 4,4). La facilité d'utilisation est légèrement meilleure à 3,0 contre 2,6 mais les deux se situent du côté le plus abrupt. Wrike l'emporte pour les entreprises nécessitant une gestion mature des ressources, des rapports au niveau du portefeuille et des fonctionnalités de conformité que ClickUp est encore en train de développer. Pour la majorité des équipes à l'échelle PME, ClickUp offre plus pour moins d'argent.Quelle est la meilleure alternative gratuite à Wrike ?
La meilleure alternative gratuite à Wrike est ClickUp, dont le plan gratuit illimité inclut des tâches illimitées, 100 Mo de stockage, des docs, des objectifs et des intégrations, bien plus que le niveau gratuit de Wrike plafonné à cinq utilisateurs. Airtable, Baserow, Notion, SmartSuite, Todoist, Monday et Hive proposent tous aussi des plans gratuits. Pour l'étendue pure sur le niveau gratuit, ClickUp mène. Pour l'expérience gratuite la plus conviviale, le plan gratuit de Todoist est le plus facile à démarrer. Baserow est la meilleure option gratuite pour les équipes qui veulent aussi s'auto-héberger et conserver la pleine propriété des données.Quelle est l'alternative la plus simple à Wrike ?
Todoist est de loin l'alternative la plus simple à Wrike, avec un score de facilité d'utilisation de 4,5 contre 2,6 pour Wrike, presque le double. Sa saisie en langage naturel, ses vues en liste et Kanban épurées et son démarrage sans configuration le rendent productif en quelques minutes. Pour les équipes qui ont besoin de plus que des listes de tâches mais qui veulent encore une gestion de projets accessible, Airtable (4,0 facilité) et SmartSuite (3,9 facilité) sont les options les plus conviviales suivantes. Monday (4,2 facilité) est la suite de gestion de projets complète la plus facile.Quelle est la meilleure alternative à Wrike pour les agences ?
Hive est la meilleure alternative à Wrike pour les équipes créatives et les agences en 2026. Il combine gestion de projets avec chat d'équipe natif, email et résumés de tâches IA dans un seul espace de travail, ce qui réduit la multiplication des outils que les agences vivent typiquement. SmartSuite est une alternative solide pour les agences qui gèrent des workflows de livraison client structurés et accordent de la valeur à un excellent support client (4,3). Airtable est le choix pour les agences qui gèrent des workflows clients sur mesure, la production de contenu et des pipelines adjacents au CRM dans une plateforme flexible.Quelle est la meilleure alternative à Wrike pour les petites équipes ?
Pour les petites équipes, les meilleures alternatives à Wrike dépendent de ce dont vous avez le plus besoin. Si la simplicité est la priorité, Todoist est le plus facile à adopter avec un score de facilité de 4,5 et un plan gratuit peu coûteux. Si vous voulez gestion de projets et documentation au même endroit, Notion offre la meilleure valeur avec un bon plan gratuit et un score global de 4,0. Si vous voulez le plus de fonctionnalités pour le moins d'argent, le plan gratuit illimité de ClickUp avec des tâches illimitées est difficile à battre. Baserow est le choix si vous voulez la flexibilité open source et le contrôle des données.Puis-je migrer mes projets Wrike vers un autre outil ?
Oui. Wrike vous permet d'exporter tâches, projets, dossiers et pièces jointes via CSV et JSON. ClickUp et Monday proposent des assistants d'import Wrike dédiés qui automatisent le mappage des dossiers et des tâches. Pour d'autres outils comme Airtable, Baserow ou Notion, un import CSV avec mappage manuel des champs est le chemin standard. Les noms de tâches, les dates d'échéance, les assignés et les statuts se transfèrent proprement vers tous. Les champs personnalisés, les automatisations et les dépendances Gantt doivent être reconstruits manuellement dans l'outil de destination. L'historique du suivi du temps est la donnée la plus complexe à déplacer. Pour une petite équipe avec des projets simples, prévoyez une demi-journée pour la migration, montant à une semaine pour les grands environnements.Wrike vs Monday.com : lequel choisir ?
Choisissez Monday si vous voulez une interface visuelle plus soignée (4,2 facilité vs 2,6 pour Wrike), de meilleures intégrations (4,5 vs 3,9) et un support client plus solide (3,9 vs 2,8). Les fonctionnalités sont à égalité (les deux obtiennent 4,4), mais Monday est bien plus facile à adopter et visuellement plus épuré. Choisissez Wrike si vous avez besoin d'une gestion mature des ressources d'entreprise, de hiérarchies de projets complexes et de rapports de conformité. La mise en garde principale : si le prix a motivé votre évaluation des alternatives, Monday peut décevoir car il n'obtient que 2,6 sur la valeur dans notre test, le même score bas que Wrike, et les coûts par siège à grande échelle sont tout aussi élevés.Quelle est la meilleure alternative open source à Wrike ?
Baserow est la meilleure alternative open source à Wrike en 2026. Il est sous licence MIT, activement maintenu et supporte l'auto-hébergement sur votre propre infrastructure pour que vos données de projet ne quittent jamais vos serveurs. Il obtient 4,2 au global, 4,4 sur la facilité et 4,7 sur la valeur, tous significativement meilleurs que Wrike. Le plan cloud gratuit est utilisable pour les petites équipes, et l'édition communautaire open source n'a pas de limites de sièges en auto-hébergement. Pour les équipes dans des secteurs réglementés ou avec des exigences strictes de résidence des données, Baserow est l'alternative de gestion de projets open source la plus crédible à Wrike dans cette liste.
