Unbounce vs Landingi 2026
Réponse courte : prends Landingi si le budget et la résidence des données en Europe comptent, prends Unbounce si Smart Traffic AI et l'A/B testing illimité se rentabilisent sur du PPC sérieux. Les deux à 3,8/5 au global dans nos tests, mais ils gagnent sur des critères opposés.
Le détail que personne n'a mis à jour : Unbounce a restructuré ses plans en 2024, les anciens clients rapportent des hausses de 300 à 415 %, et des frais de dépassement de 80 $ par tranche de 10 000 visiteurs sont tombés le 10 novembre 2025. Landingi est EU-native, à 24 $/mois en annuel à l'entrée. Cet écart décide la majorité du match, sauf si tu fais tourner Smart Traffic à grande échelle.
Stack CRO la plus profonde, Smart Traffic AI, mais prix premium et dépassement brutal.
Essayer Unbounce gratuitement →Lire l'avis complet sur Unbounce →Entrée 3x moins chère, EU-native, 400+ templates, plus faible en profondeur d'optimisation.
Essayer Landingi gratuitement →Lire l'avis complet sur Landingi →Qui gagne pour toi
Landingi Build est à 24 $/mois en annuel, environ 3x moins cher qu'Unbounce Build, avec génération de page par IA et 400+ templates inclus.
Essayer Landingi gratuitement →Smart Traffic AI (gain moyen +30 % de conversion) plus l'A/B testing illimité sur Experiment donnent à Unbounce une profondeur que Landingi n'égale pas.
Essayer Unbounce gratuitement →Smart Sections et sous-comptes sur Scale (229 $/mois annuel) passent sous Unbounce Agency à 499 $/mois, annuel uniquement.
Essayer Landingi gratuitement →Siège en Pologne, un DPO nommé et une infra AWS-EU donnent à Landingi une posture de conformité plus propre que la résidence UE optionnelle d'Unbounce.
Essayer Landingi gratuitement →Unbounce vs Landingi en un coup d'oeil
Chaque cellule ci-dessous vient des prix officiels de chaque outil et de nos deux avis testés à la main, vérifiés en juin 2026. Lis d'abord les lignes prix d'entrée et A/B testing : c'est là que se joue la vraie décision.
| Unbounce | Landingi | Avantage | |
|---|---|---|---|
| Prix d'entrée (annuel)Environ 3x moins cher au démarrage sur Landingi | Build 74 $/mois, 20 000 visiteurs | Build 24 $/mois, 2 000 à 5 000 visiteurs | Landingi |
| Prix d'entrée (mensuel) | 99 $/mois (Build) | 29 $/mois (Build/Lite) | Landingi |
| Offre gratuiteStatut de l'offre gratuite non vérifié, voir landingi.com/pricing | Non, essai 14 jours seulement | Sources contradictoires en 2026, essai 14 jours confirmé | — |
| Palier A/B testingPalier quasi identique, 84 $/an d'écart | Experiment 112 $/mois annuel, variantes illimitées | Optimize 119 $/mois annuel | — |
| Routage IA des conversions | Smart Traffic AI, +30 % en moyenne, sur Optimize 187 $/mois | Pas de routage, Solis donne des alertes d'optimisation | Unbounce |
| Templates | 100+ | 400+ | Landingi |
| Intégrations nativesLandingi en a plus en nombre, celles d'Unbounce sont plus profondes | 60+ natives plus Zapier (8 000+ apps) | 170+ natives plus Zapier (9 000+ apps) | — |
| Pages multilingues | Pas de traduction native | Traduction auto vers 29 à 35 langues | Landingi |
| Origine UE et hébergement | Siège au Canada, résidence UE en configuration | Siège en Pologne, DPO nommé, infra AWS-EU | Landingi |
| Politique de dépassementLes deux punissent un pic de trafic, autrement | 80 $ par tranche de 10 000 visiteurs (depuis nov. 2025) | Montée de palier forcée si le cap est dépassé | — |
| Note Capterra | 4,5/5 (257 avis) | 4,8/5 (206 avis) | Landingi |
| Utilisateur idéal | Équipes CRO, PPC, stacks martech enterprise | PME, agences, campagnes UE et multilingues | — |
Prix vérifiés en juin 2026 sur unbounce.com/pricing et via thatmarketingbuddy.com pour landingi.com/pricing (une erreur 503 a bloqué l'accès direct). Le cap visiteurs d'entrée de Landingi et le statut de l'offre gratuite sont rapportés de façon incohérente selon les sources : vérifie avant de t'engager.
Critère par critère, face à face
Les cinq mêmes critères notés sur la page d'avis de chaque outil. À note égale, on tranche quand même.
01 Manche 1 : qui sort la première page le plus vite.
Landingi prend cette manche 4,3 à 4,2, et c'est vraiment serré. Les deux outils sortent une première page en 30 à 60 minutes depuis un template à un marketeur non technique, et les deux misent sur le drag-and-drop. Landingi prend l'avantage sur l'éditeur lui-même : son canvas pixel-perfect pose les éléments exactement où tu les lâches, avec un score de 9,6 sur le No-Code Customization de G2 contre 8,1 pour Unbounce, et les Smart Sections (édite un bloc partagé, propage sur chaque page qui l'utilise) font gagner aux agences un vrai temps de ré-édition.
Aucun n'est parfait. L'approche pixel-perfect de Landingi veut dire que la vue mobile ne s'adapte pas toute seule : tu la reconstruis à la main, un point de friction qu'un utilisateur agence de 10 ans signale dans nos avis. Unbounce répond avec une responsivité mobile qui tient bien mieux qu'Elementor ou Divi, mais tu dois quand même « détacher » la vue mobile pour l'éditer, et la navigation entre le builder, le dashboard A/B et l'analytics reste lourde. Donc : Landingi pour la précision de l'éditeur et la réutilisation en agence, Unbounce si tu veux un mobile plus propre d'emblée.
Prends Unbounce si la responsivité mobile d'emblée compte plus que le contrôle au pixel.
Prends Landingi si tu veux un design pixel-perfect et des Smart Sections sur plein de pages.
02 Manche 2 : où tombe vraiment la facture.
Landingi gagne cette manche nettement, 4,2 à 2,8, et l'écart est le plus large des cinq. À l'entrée, Landingi Build est à 24 $/mois en annuel contre Unbounce Build à 74 $/mois, donc Landingi est environ 3x moins cher pour une création de page de base comparable, et son palier Build inclut même la génération de page par IA, absente du Build d'Unbounce. Les notes Capterra rapport qualité-prix le confirment : Landingi 4,6 contre Unbounce 4,2.
Le vrai dégât côté Unbounce est structurel. Sa restructuration de 2024 a fait passer les clients de plans illimités à des paliers cappés en visiteurs, et les avis G2 documentent des hausses d'abonnement de 300 à 415 % pour les anciens, ce qui a fait chuter sa note Trustpilot à 1,9/5 sur 177 avis, dominés par les plaintes de facturation (⚠ Landingi n'a pas de note Trustpilot qu'on ait pu confirmer). Puis les frais de dépassement de novembre 2025, 80 $ par tranche de 10 000 visiteurs, punissent le moindre pic. Le bémol honnête : au palier A/B testing, les deux convergent, Landingi Optimize 119 $/mois contre Unbounce Experiment 112 $/mois, soit 84 $/an d'écart, en pratique une égalité. Donc Landingi pour tout palier sous Scale, Unbounce seulement si le ROI de Smart Traffic justifie le premium.
Prends Unbounce seulement si le gain de conversion Smart Traffic rembourse le premium Optimize.
Prends Landingi pour tout palier sous Scale, l'économie à l'entrée est d'environ 600 $/an.
03 Manche 3 : profondeur d'optimisation vs étendue de contenu.
Unbounce prend cette manche 4,6 à 3,8, et il le mérite sur la profondeur de conversion. Smart Traffic AI route chaque visiteur vers la variante la plus susceptible de le convertir selon l'appareil, la localisation, le navigateur et le fuseau horaire, avec un gain moyen de +30 % sur l'A/B testing classique et des études de cas montrant 35 à 104 %. Il s'active après environ 50 conversions par variante, donc il lui faut du vrai volume, mais rien chez Landingi n'égale ça. Ajoute l'A/B testing illimité avec intervalles de confiance et le Dynamic Text Replacement, et Unbounce est taillé pour du CRO sérieux.
Landingi répond par l'étendue plutôt que le routage. Son IA Lunar génère une page complète et structurée depuis un prompt texte, EventTracker enregistre clics, profondeur de scroll et interactions de formulaire sans code, et Solis transforme cette donnée comportementale en alertes d'optimisation, une vraie boucle donnée vers action, mais pas du routage de trafic autonome. Il gagne aussi sur la profondeur de templates (400+ contre 100+), la traduction auto vers 29 à 35 langues et la génération de pages programmatique à l'échelle. Donc Unbounce pour la profondeur d'optimisation brute, Landingi pour la génération de contenu, la variété de templates et les campagnes internationales.
Prends Unbounce pour Smart Traffic AI, l'A/B testing illimité et un CRO profond.
Prends Landingi pour la génération de page par IA, 400+ templates et les campagnes multilingues.
04 Manche 4 : qui répond, et à quel point.
Unbounce prend cette manche 3,9 à 3,2, et c'est un paradoxe qui mérite explication. Sur Capterra, Landingi note en fait plus haut sur le service client (4,7 contre 4,4 pour Unbounce), et ses avis Trustpilot louent constamment un support réactif et utile. Alors pourquoi Unbounce gagne le critère ? Le support produit et technique. L'email Unbounce tourne à 18 heures de réponse moyenne dans nos tests, les agents connaissent clairement le produit, et un appel d'onboarding est inclus sur Experiment et au-dessus, utile pour configurer Smart Traffic.
Les trous de Landingi sont structurels : le chat en direct est en heures ouvrées seulement, pas de téléphone, pas d'aide temps réel hors horaires, et sa plus faible empreinte anglophone veut dire moins de tutos tiers quand tu tombes sur un cas limite. Le tableau G2 est mitigé, certains rapportent des attentes plus longues sur les tickets complexes. Et le bémol honnête sur Unbounce : la facturation, c'est là qu'il échoue vraiment. Son 1,9/5 Trustpilot est dominé par les charges surprises et la facturation post-résiliation, avec environ 220 plaintes liées au prix dans les thèmes négatifs (⚠ rapporté par les utilisateurs, sourcé Trustpilot 2025). Donc Unbounce pour la profondeur technique, Landingi pour la réactivité au quotidien.
Prends Unbounce pour le support produit et technique, avec onboarding sur les plans hauts.
Prends Landingi pour un chat réactif au quotidien, si les heures ouvrées te conviennent.
05 Manche 5 : profondeur des connecteurs vs nombre brut.
Unbounce gagne cette manche 4,7 à 3,7, et c'est le résultat le plus contre-intuitif de la page. Sur le nombre brut, Landingi a plus d'intégrations natives, 170+ contre 60+ pour Unbounce, et pourtant Unbounce note plus haut. La raison, c'est la profondeur. Les connecteurs natifs d'Unbounce pour Salesforce, HubSpot, Marketo, Hotjar, CallRail et Chili Piper sont des flux dédiés de niveau enterprise, pas de fins webhooks, et ils couvrent environ 95 % des stacks martech standards sans passer par Zapier. On a câblé Google Analytics et Tag Manager en moins de 10 minutes chacun.
La liste de Landingi est plus large mais plus mince : elle couvre la stack courante (Mailchimp, HubSpot, Salesforce, Google Analytics, Facebook Pixel, PayPal, Slack) et atteint 9 000+ apps via Zapier, mais plusieurs relecteurs G2 signalent devoir passer par Zapier pour des connexions qu'ils attendaient en natif, surtout les outils régionaux ou non anglophones. Son atout d'avenir, c'est Orbit, un serveur MCP qui expose la donnée de landing page à des LLM externes, vraiment intéressant pour les workflows AI-native. Donc Unbounce pour la profondeur martech enterprise, Landingi pour la couverture PME standard plus l'extensibilité IA.
Prends Unbounce si ta stack est martech enterprise et qu'il te faut des connecteurs natifs profonds.
Prends Landingi pour la couverture PME standard et le serveur MCP Orbit pour les workflows IA.
Le vrai coût, plan par plan
Deux builders, deux points d'entrée très différents. On liste les plans, puis on déroule les calculs de coût que la donnée permet, hypothèses énoncées. Tous les chiffres en facturation annuelle sauf mention contraire.
| Unbounce | Landingi | Avantage | |
|---|---|---|---|
| Plan d'entréeLes deux bloquent l'A/B testing au-dessus de l'entrée | Build 74 $/mois annuel (99 $ mensuel), 20 000 visiteurs, sans A/B testing | Build 24 $/mois annuel (29 $ mensuel), 2 000 à 5 000 visiteurs, sans A/B testing | Landingi |
| Plan A/B testingQuasi à égalité, 84 $/an d'écart | Experiment 112 $/mois annuel (149 $ mensuel), 30 000 visiteurs, A/B illimité | Optimize 119 $/mois annuel (149 $ mensuel), 30 000 à 50 000 visiteurs, A/B | — |
| Plan routage IASmart Traffic n'a pas de pendant chez Landingi | Optimize 187 $/mois annuel, 50 000 visiteurs, Smart Traffic AI | Pas d'équivalent, alertes Solis incluses dès le palier Optimize | Unbounce |
| Plan Agency / ScaleLandingi Scale est bien moins cher pour les agences | Agency 499 $/mois, annuel uniquement (5 988 $ prépayés), 100 000+ visiteurs | Scale 229 $/mois annuel, pages illimitées, 500 000 visiteurs | Landingi |
| EnterprisePortée différente, les deux très sur devis | Concierge 649 $+/mois, sur devis, support dédié | Enterprise 1 199 $/mois annuel, SSO, 100 domaines, manager dédié | — |
| Freelance, 10 pages, sans A/B testingLandingi économise environ 600 $/an, 67 % moins cher | Build 74 $/mois, 888 $/an | Build 24 $/mois, 288 $/an | Landingi |
| Petite équipe, A/B testing, 30 000 visiteurs84 $/an d'écart, kif-kif à ce palier | Experiment 112 $/mois, 1 344 $/an | Optimize 119 $/mois, 1 428 $/an | — |
| Équipe PPC à 25 000 visiteurs sur BuildLe dépassement 80 $/10k d'Unbounce rend les pics brutaux | 99 $ + 80 $ de dépassement = 179 $/mois, plus qu'Experiment de toute façon | Montée de palier si cap dépassé, pas de frais par visiteur | Landingi |
Prix vérifiés en juin 2026. Unbounce Agency est annuel uniquement (5 988 $ prépayés). Unbounce applique 25 % de remise annuelle sur tous les plans et supprime les données du compte s'il n'est pas réactivé sous 90 jours après résiliation. Le cap visiteurs d'entrée de Landingi (2 000 vs 5 000) et le statut de l'offre gratuite varient selon les sources : vérifie sur landingi.com/pricing.
Choisis par scénario
Choisis Unbounce si…
- Tu fais du CRO sérieux où un gain Smart Traffic de 20 à 35 % rembourse vite le plan Optimize à 187 $/mois
- L'A/B testing est central et il te faut intervalles de confiance, variantes illimitées et Dynamic Text Replacement
- Ta stack martech est de niveau enterprise (Salesforce, HubSpot, Marketo, CallRail) et exige des connecteurs natifs profonds
- Tu fais des campagnes à trafic modéré sous 30 000 visiteurs où l'économie d'Experiment a du sens
- Ton trafic est prévisible, donc le dépassement de 80 $ par 10 000 visiteurs ne mord jamais
Choisis Landingi si…
- Le budget est la contrainte principale et 24 $/mois en annuel contre 74 $/mois t'économise environ 600 $/an
- Tu es une agence qui gère 10 à 50 campagnes et veut Smart Sections, sous-comptes et Scale à 229 $/mois
- La conformité UE ou RGPD est une exigence ferme : siège en Pologne, un DPO nommé et une infra AWS-EU
- Il te faut des campagnes multilingues avec traduction auto vers 29 à 35 langues en natif
- Tu veux 400+ templates et l'IA Lunar pour générer une page complète depuis un prompt en moins de 10 minutes
Questions fréquentes
Unbounce ou Landingi, lequel est meilleur pour une petite entreprise en 2026 ?
Pour la plupart des petites entreprises, Landingi gagne sur le coût : 24 $/mois en annuel contre 74 $/mois pour Unbounce à création de page de base comparable, et le plan d'entrée de Landingi ajoute la génération de page par IA, absente du Build d'Unbounce. Les deux bloquent l'A/B testing sur les plans intermédiaires, 119 $/mois contre 112 $/mois annuel, soit le même prix en pratique. S'il te faut Smart Traffic AI pour une optimisation autonome, le plan Optimize d'Unbounce à 187 $/mois est le choix premium. Si tu veux des templates, de la génération IA et la facture la plus basse, Landingi est le meilleur rapport pour une petite structure, et c'est pourquoi notre verdict penche Landingi pour les acheteurs guidés par le budget.Pourquoi le prix d'Unbounce a-t-il autant changé en 2024 et 2025 ?
En 2024, Unbounce est passé de plans illimités à des paliers cappés en visiteurs à 20 000, 30 000 et 50 000 par mois. Les anciens clients migrés vers les nouveaux plans ont rapporté des hausses d'abonnement de 300 à 415 % en moins d'un an, selon les avis G2. Puis, à compter du 10 novembre 2025, Unbounce a ajouté des frais de dépassement de 80 $ par tranche de 10 000 visiteurs au-delà des caps mensuels. Ensemble, ces changements ont fait chuter la note Trustpilot d'Unbounce à 1,9/5 sur 177 avis, surtout des plaintes de facturation. Les nouveaux clients sur le prix 2026 évitent la douleur de transition des anciens, mais affrontent les mêmes caps et la même structure de dépassement (sourcé Trustpilot 2025 et revenuegeeks.com).Lequel est le moins cher pour des landing pages PPC, Unbounce ou Landingi ?
Landingi est le moins cher au démarrage : Build à 24 $/mois annuel pour des pages de base contre Unbounce Build à 74 $/mois. Dès que l'A/B testing entre en jeu, les deux convergent, Landingi Optimize à 119 $/mois et Unbounce Experiment à 112 $/mois, soit 84 $/an d'écart, en pratique une égalité. Le facteur décisif en PPC, c'est le risque de trafic : Unbounce facture 80 $ par tranche de 10 000 visiteurs en plus depuis novembre 2025, donc une campagne qui touche 25 000 visiteurs sur un plan Build cappé à 20 000 paie 99 $ plus 80 $, plus qu'Experiment de toute façon. Landingi te monte d'un palier à la place. Pour le pur coût avec A/B testing, c'est proche ; sans A/B testing, Landingi est nettement moins cher.Peut-on migrer de Landingi vers Unbounce ?
Pas avec un outil en un clic. Tu exportes le contenu et les assets de landing page depuis Landingi à la main, tu reconstruis chaque page dans Unbounce depuis un template, tu mets à jour le DNS et le mapping de domaine vers l'hébergement Unbounce, puis tu reconnectes chaque intégration (CRM, email, analytics). Il n'y a pas d'import direct dans un sens ni dans l'autre. Prévois 30 à 60 minutes par page lead-gen simple et 2 à 4 heures par page complexe. Comme les deux outils ont des éditeurs différents (drag-and-drop chez Unbounce contre positionnement absolu pixel-perfect chez Landingi), attends-toi à reconstruire la vue mobile de zéro des deux côtés, pas juste à recopier.C'est quoi Unbounce Smart Traffic AI, et ça marche vraiment ?
Smart Traffic est la couche de routage IA d'Unbounce, dispo sur le plan Optimize à 187 $/mois annuel. Elle lit les attributs du visiteur en temps réel, type d'appareil, OS, navigateur, localisation et heure, et route automatiquement chaque visiteur vers la variante la plus susceptible de le convertir. L'activation demande environ 50 conversions par variante. Unbounce publie un gain moyen de +30 % sur l'A/B testing classique, et des études de cas indépendantes montrent 35 à 104 % d'amélioration. L'exigence de volume minimum veut dire qu'elle marche le mieux sur des pages à 200+ conversions mensuelles. Landingi n'a pas de fonction de routage de trafic équivalente, c'est la première raison de payer le premium Unbounce.Unbounce ou Landingi pour des campagnes UE conformes au RGPD ?
Landingi a un avantage structurel. Il est immatriculé en Pologne (UE), nomme un Délégué à la Protection des Données dédié (Pawel Salajczyk, dpo@landingi.com), fournit un accord de traitement des données signé et tourne sur une infrastructure AWS UE. Unbounce a son siège au Canada et supporte la résidence des données UE, mais comme une configuration plutôt qu'une garantie native. Pour les entreprises UE soumises au RGPD, et les équipes françaises aussi soumises à la CNIL, la posture EU-native de Landingi signifie des processus DPA plus simples et un audit plus propre. C'est l'une des raisons les plus claires pour lesquelles notre verdict oriente les équipes UE et sensibles à la conformité vers Landingi (sourcé landingi.com/company/gdpr et landingi.com/dpa).Lequel est meilleur pour les agences, Unbounce ou Landingi ?
Landingi, sur le coût et le workflow. Les Smart Sections (édite un bloc partagé, propage sur chaque page qui l'utilise), la gestion de sous-comptes et le plan Scale à 229 $/mois annuel pour pages illimitées et 500 000 visiteurs couvrent l'essentiel des besoins d'agence. Le plan Agency d'Unbounce démarre à 499 $/mois, annuel uniquement à 5 988 $ prépayés, pour 100 000+ visiteurs. Une agence qui gère 50 pages clients économise environ 3 000 $+/an sur Landingi Scale contre Unbounce Agency. Le compromis, c'est l'optimisation Smart Traffic AI plus profonde d'Unbounce, qui compte si tes clients agence paient spécifiquement pour l'amélioration du taux de conversion plutôt que pour le volume de pages.Quel est le moyen le moins cher d'avoir l'A/B testing, Unbounce ou Landingi ?
En facturation annuelle, Unbounce Experiment est à 112 $/mois et Landingi Optimize à 119 $/mois, à égalité de fait avec 84 $/an d'écart. Unbounce Experiment donne l'A/B testing illimité avec intervalles de confiance, le Dynamic Text Replacement, 30 000 visiteurs mensuels et 3 utilisateurs. Landingi Optimize donne l'A/B testing, les Smart Sections, les insights Solis AI, 3 domaines et 30 000 à 50 000 visiteurs mensuels. L'écart de 7 $/mois est négligeable. Choisis sur ce qui entoure le test : la maturité de test et la profondeur d'intégration d'Unbounce, contre la stack de contenu IA et la bibliothèque de 400+ templates de Landingi. Les deux bloquent l'A/B testing au-dessus de leur entrée, donc aucun ne le donne à 24 $ ou 74 $.Landingi a-t-il une offre gratuite en 2026 ?
C'est franchement flou en 2026 et ça mérite d'être signalé honnêtement. G2 (mai 2026) affirme que Landingi n'a pas d'offre gratuite permanente, tandis que des sources antérieures et d'autres sources 2026 décrivent un palier gratuit d'environ 1 à 5 pages et 100 à 500 visites par mois avec le branding Landingi. Une source rapporte même que Landingi a supprimé son offre gratuite, contredite par d'autres. Ce qui est confirmé partout : un essai gratuit de 14 jours sans carte bancaire sur tous les plans payants. Traite l'offre gratuite comme ⚠ non vérifiée et vérifie directement sur landingi.com/pricing avant de t'y fier. Unbounce, lui, n'a clairement pas d'offre gratuite, seulement un essai de 14 jours.La fonction multilingue de Landingi compte-t-elle face à Unbounce ?
Elle compte énormément pour les campagnes internationales, et c'est une victoire nette pour Landingi. Landingi traduit automatiquement les landing pages en 29 à 35 langues (le compte exact varie selon les sources, ⚠ à vérifier sur landingi.com), l'espagnol inclus, ce qui est décisif pour les marchés LatAm, FR, ES et DACH. Unbounce n'a pas de fonction de traduction native, donc tu devrais construire et maintenir une page par langue à la main, ou greffer une couche de traduction tierce. Si tes campagnes tournent dans une seule langue, c'est sans objet et la décision se joue sur le prix et la profondeur d'optimisation. Si tu fais du PPC multi-marché, Landingi te retire toute une catégorie de travail manuel qu'Unbounce te laisse sur les bras.
Teste les deux, puis décide
Les deux offrent un essai de 14 jours sans carte bancaire. Le moyen le plus rapide de savoir : reconstruire une vraie page de campagne sur chacun et regarder l'éditeur et la facture.
Idéal pour le CRO sérieux, le PPC et les stacks martech enterprise. Smart Traffic AI et A/B testing illimité, avec un essai gratuit de 14 jours.
Essayer Unbounce gratuitement →Lire l'avis complet sur Unbounce →Idéal pour les équipes guidées par le budget, les agences et les campagnes UE ou multilingues. 400+ templates et génération de page par IA dès 24 $/mois annuel, essai 14 jours.
Essayer Landingi gratuitement →Lire l'avis complet sur Landingi →Liens affiliés : si tu t'inscris via eux, tu soutiens nos tests indépendants sans surcoût pour toi. On note les deux outils de la même façon et on signale les points faibles de chacun, dont les plaintes de facturation d'Unbounce et la charge de reconstruction mobile de Landingi.
Reçois le prochain comparatif dans ta boîte mail
Rejoins 2 400+ makers qui reçoivent nos tests d'outils indépendants chaque semaine.
