Process Street vs Trainual 2026
Réponse courte : prends Process Street si tu pilotes des process réglementés et répétables et qu'il te faut une exécution auditable avec une piste horodatée. Prends Trainual si ton métier est d'onboarder et de former vite, avec une documentation assignable et traçable. Process Street obtient 3,9/5 dans nos tests, Trainual 3,8/5, au coude à coude, avec Process Street juste devant sur les fonctionnalités et les intégrations.
Le chiffre que personne ne sort : Trainual impose un minimum de 10 sièges sur chaque plan, plus des frais d'onboarding obligatoires d'environ 1 000 $, donc une équipe de trois personnes paie quand même pour dix et la première année du plan Core frôle 3 988 $ (indicatif, à vérifier en démo). De son côté, Process Street a changé sa facturation le 1er août 2025 : sur les nouveaux comptes, les Admins, les Builders et les Users sont tous facturables. Ces deux faits, plus la distinction exécution vs documentation, décident de l'essentiel de ce match.
Exécute les SOP comme des workflows suivis. Cora IA, serveur MCP, piste d'audit. Couche logique exigeante.
Essayer Process Street gratuitement →Lire l'avis complet sur Process Street →Le moyen le plus rapide de documenter et former. Plancher de 10 sièges plus 1 000 $ d'onboarding.
Essayer Trainual gratuitement →Lire l'avis complet sur Trainual →Qui gagne pour toi
Process Street exécute les SOP en workflows suivis en direct ; Cora IA surveille les étapes et tient une piste d'audit horodatée. Trainual documente les procédures mais ne les exécute pas.
Essayer Process Street gratuitement →L'éditeur façon document de Trainual plus l'IA de rédaction montent le premier parcours d'onboarding par rôle en un après-midi.
Essayer Trainual gratuitement →Process Street publie un serveur MCP pour Claude, ChatGPT, Cursor et Windsurf, plus une API REST. Trainual verrouille l'API et le MCP sur Enterprise.
Essayer Process Street gratuitement →Trainual excelle sur la documentation et l'onboarding, mais attention au minimum de 10 sièges et aux frais de ~1 000 $ ; si le budget pur tranche, un outil plus léger comme Whale ou Scribe peut battre les deux.
Essayer Trainual gratuitement →Process Street vs Trainual en un coup d'oeil
Chaque cellule est issue des pages et docs officielles vérifiées le 13 juin 2026. Lis d'abord les lignes réalité tarifaire et exécution, elles cadrent tout le reste. Les deux outils sont sur devis, donc les montants en dollars sont des estimations tierces, signalées comme telles.
| Process Street | Trainual | Avantage | |
|---|---|---|---|
| Plan gratuitAucun n'est vraiment gratuit ; Process Street te laisse tester le produit complet sans carte | Pas de plan gratuit ; essai Pro de 14 jours, sans carte bancaire | Pas de plan gratuit ; essai de 7 jours cité par des tiers, redirigé vers une démo | — |
| Prix public par siège | Aucun, entièrement sur devis, pas de paiement en self-service | Aucun, sur devis, prix retirés de sa propre page | — |
| Prix d'entrée payant (tiers, indicatif)Process Street plus bas à l'entrée, mais les deux chiffres ne sont pas confirmés | Startup ~100 $/mois, minimum 5 utilisateurs ; chiffre d'agrégateur, faible fiabilité (à vérifier) | Core ~249 $/mois, 10 sièges inclus ; chiffre d'agrégateur (à vérifier) | Process Street |
| Frais d'onboarding obligatoires | Aucun documenté | ~1 000 $ une fois sur chaque plan (Implementation Specialist, déploiement de 4 à 5 semaines) | Process Street |
| Minimum de sièges | 5 utilisateurs (Startup) | 10 sièges sur chaque plan | Process Street |
| Exécution en temps réel et piste d'audit | Oui, exécutions de workflows suivies, piste d'audit horodatée, contrôle de version | Non, documente les procédures ; pas de moteur d'exécution ni de piste d'audit conformité | Process Street |
| Assistant IACora suit les référentiels ISO, SOC 2, HIPAA, PCI-DSS, FINRA et FDA | Agent de conformité Cora IA sur AWS : surveillance en direct, construit des workflows auditables depuis un doc de politique | Trainual IA : rédige des SOP depuis des notes, Loom ou la voix ; recherche IA sur les docs internes | Process Street |
| Serveur MCP (accès agents IA) | Oui, publié, OAuth hébergé ; Claude, ChatGPT, Cursor, Windsurf ; déclenche des checklists, tire les données d'audit | Oui, mais réservé à Enterprise | Process Street |
| Intégrations natives | Salesforce, Slack, Teams, Jira, DocuSign, HubSpot + Zapier (5 000+), Make (1 500+), Power Automate (~400) | 40+ natives, RH/paie profondes (ADP, Workday, Rippling), SSO, Loom/YouTube + Zapier (1 000+) | Process Street |
| API publique | Oui, API REST ; Startup plafonné à 50 appels/mois, Enterprise illimité | Réservée au palier Enterprise | Process Street |
| Ressenti support | Chat in-app, réponses le jour même ; support Software Advice 4,7/5 (à vérifier) | Badge G2 Best Support hiver 2026 ; chaque plan payant a un Implementation Specialist | Trainual |
| Métier de baseMétiers différents ; c'est la distinction exécution vs documentation qui décide | Workflow no-code plus exécution conformité | Onboarding/formation plus documentation de SOP | — |
Prix vérifiés le 13 juin 2026 sur process.st/pricing et trainual.com/pricing. Les deux sont sur devis ; les montants en dollars sont des estimations tierces, signalées indicatives.
Critère par critère, face à face
Les cinq mêmes critères notés sur la page d'avis de chaque outil. À note égale, on tranche quand même.
01 Manche 1 : sortir le premier SOP.
Trainual gagne cette manche 4,4 à 3,8, et l'écart se ressent en pratique. Trainual a la sensation d'un éditeur de document familier : tu écris une étape, tu glisses un embed Loom ou YouTube, tu ajoutes un GIF, et tu as un SOP lisible en quelques minutes. Un premier parcours d'onboarding se monte en un après-midi. Son IA met des notes brutes au propre dans un format standardisé, supprimant la friction de la page blanche qui tue les projets de documentation ; des avis disent que construire dedans force enfin une boîte à écrire ses procédures.
Process Street est accessible pour les workflows en mode checklist, avec un onboarding salarié en production en 25 à 30 minutes depuis un template. Le saut vers la logique conditionnelle et le constructeur d'automatisation est là où les profils non techniques calent ; un avis G2 qualifie les automatisations et la logique conditionnelle d'écrasantes au début. La friction de Trainual est sur la récupération, pas sur la création : précision de recherche faible, pas d'arborescence de dossiers (il organise par groupe d'utilisateurs), et dérive de mise en forme sur les docs importés. L'interface de Process Street est parfois jugée datée et montre parfois trop de code. Pour toute équipe qui doit rédiger et assigner de la formation vite, Trainual est la réponse ici.
Prends Process Street si tu as quelqu'un prêt à apprendre la couche logique et automatisation.
Prends Trainual pour toute équipe qui doit rédiger et assigner de la formation vite.
02 Manche 2 : où tombe vraiment la facture.
Process Street prend cette manche 2,9 à 2,4, et les deux notent bas parce que les deux sont sur devis. Trainual note plus bas à cause d'un plancher plus haut et plus dur : un minimum de 10 sièges plus des frais d'onboarding obligatoires de ~1 000 $ poussent la première année du plan Core vers ~3 988 $ (indicatif) même pour une équipe de trois personnes. L'entrée de Process Street paraît plus légère (Startup ~100 $/mois sur des chiffres tiers, minimum 5 utilisateurs), et il offre un vrai essai Pro de 14 jours sans carte bancaire, donc tu testes le produit complet avant tout appel commercial.
Le piège de Process Street, c'est le changement d'août 2025 rendant tous les utilisateurs actifs facturables sur les nouveaux comptes, plus un plafond d'intégration sur Startup (50 appels API/mois) qui pousse les usages sérieux vers un palier Pro bien plus cher ; un client de longue date est parti à cause d'un coût qui grimpait. Les frais de Trainual achètent un vrai déploiement guidé (Implementation Specialist, migration de contenu), qui a de la valeur à 25 sièges et plus, et ses sièges supplémentaires sont peu chers (~3 à 5 $). Le problème est purement le plancher pour les petites équipes. Vérifie chaque chiffre dans ta propre démo, car aucun des deux ne donnera un prix affiché.
Prends Process Street pour les équipes qui veulent démarrer petit et tester le produit complet gratuitement d'abord.
Prends Trainual seulement une fois passé ~10 personnes et prêt à t'appuyer sur la structure.
03 Manche 3 : puissance brute et là où chacun plafonne.
Process Street prend cette manche 4,5 à 4,2, et le facteur décisif est l'exécution. Process Street est un moteur d'exécution : tu construis un template avec logique conditionnelle, formulaires, approbations et Data Sets (5 000 enregistrements sur Startup, 10 000 sur Pro), puis tu le lances en workflows suivis avec exécutions planifiées, tâches déclenchées par e-mail, Code Tasks et AI Tasks. Cora, son agent de conformité IA bâti sur AWS, surveille les workflows en direct, signale les étapes sautées ou en retard, génère un workflow auditable depuis un doc de politique uploadé, et suit ISO 9001, SOC 2, HIPAA, PCI-DSS, FINRA et FDA 21 CFR Part 11 avec une piste horodatée, plus un serveur MCP publié que presque aucun outil de cette catégorie ne propose.
Trainual est profond pour son métier : un dépôt centralisé de SOP avec historique de versions, parcours par rôle, quiz, conformité signature électronique, tableaux de bord de complétion en temps réel, organigramme, vidéo native selon le palier, extension Chrome et apps iOS/Android. La ligne de partage, c'est l'exécution : Trainual documente les procédures et vérifie qui les a lues, mais n'a aucune exécution de tâches en temps réel ni piste d'audit conformité. Process Street n'est pas une suite projet (pas de Gantt, pas de planification de ressources) et son reporting est mince. La couche d'exécution manquante coûte cette manche à Trainual.
Prends Process Street pour une exécution auditable, répétable et lourde en conformité.
Prends Trainual pour de la formation et du savoir structurés que les gens consomment et sur lesquels on les teste.
04 Manche 4 : qui répond quand ça casse.
Trainual gagne cette manche 4,5 à 4,3, et c'est serré. Trainual détient un badge G2 Best Support pour l'hiver 2026, et les avis nomment les interlocuteurs directement : un utilisateur du BTP crédite un specialist d'avoir fait avancer les discussions de politique interne. Chaque plan payant démarre avec un Implementation Specialist dédié et un déploiement guidé de 4 à 5 semaines, donc les déploiements calent rarement pour des raisons produit.
Le support de Process Street est aussi une force discrète : un COO note produit et service un 10/10 net, citant des réponses chat le jour même et un accès à un process pro, Software Advice place son support à 4,7/5 (à vérifier), et le centre d'aide inclut même la doc du serveur MCP. Les bémols partagent la manche. Le meilleur du support de Trainual est intégré aux frais payants de ~1 000 $ et il n'y a pas de SLA publié. L'aide plus poussée de Process Street se concentre sur le palier Pro (Success Manager dédié), et certains problèmes spécifiques reçoivent des liens génériques du centre d'aide. C'est l'onboarding humain structuré que Trainual intègre à chaque plan payant qui fait pencher cette manche.
Prends Process Street pour un chat quotidien rapide plus un Success Manager une fois sur Pro.
Prends Trainual pour un onboarding guidé et accompagné dès la sortie de boîte.
05 Manche 5 : stack ops large vs synchro RH profonde.
Process Street gagne cette manche 4,1 à 3,6, surtout sur l'ampleur et l'accès ouvert. Il couvre nativement les outils sur lesquels tournent les équipes ops (Salesforce, Slack, Teams, Jira, DocuSign, HubSpot, Greenhouse, BambooHR, Airtable, Monday, Google Calendar) et s'étend via Zapier (5 000+), Make (1 500+) et Power Automate (~400). Il embarque une API REST publique, des webhooks natifs, des clés restreintes et le serveur MCP pour les agents IA.
Le catalogue natif de Trainual est justement profond là où ça compte pour l'onboarding : RH et paie (ADP, Workday, Rippling, Paychex, BambooHR, Paylocity, Deel) pour que les nouveaux arrivants se synchronisent directement dans le bon parcours, plus le SSO (Google, Okta, Microsoft Entra), Loom/YouTube/Vimeo, Slack, SharePoint, un lien Salesforce natif et Zapier (1 000+). La lacune : les connexions CRM et gestion de projet de Trainual sont plus minces (certaines passent par des contournements Zapier), et surtout son API et son serveur MCP sont réservés à Enterprise, donc l'accès programmatique et agentique est verrouillé sur le palier le plus haut. Les bémols de Process Street : Startup plafonne l'API à 50 appels/mois et 10 apps d'automatisation, l'intégration Slack est jugée très limitée, et le calendrier Outlook natif manque.
Prends Process Street pour les équipes qui câblent leurs ops dans une stack large ou branchent des agents IA via MCP.
Prends Trainual pour un onboarding piloté par les RH qui se synchronise depuis un système de paie ou un SIRH.
Le vrai coût, plan par plan
Les deux outils sont sur devis en 2026 : Process Street ne publie aucun prix par siège, Trainual a retiré les prix de sa propre page. Tout montant en dollars ci-dessous qui n'est pas sur une page officielle est une estimation tierce, explicitement signalée. On liste les plans, puis on déroule deux exemples chiffrés que la donnée permet de valider.
| Process Street | Trainual | Avantage | |
|---|---|---|---|
| Process Street StartupLe prix Process Street est tiers, faible fiabilité ; Trainual facture 10 sièges même pour une petite équipe | ~100 $/mois annuel, 5 utilisateurs + 10 invités ; workflows illimités, API publique plafonnée à 50 appels/mois, SOC 2 Type 2 + HIPAA | Trainual Core ~249 $/mois annuel, 10 sièges ; dépôt de SOP, onboarding par rôle, rédaction IA, historique 30 jours, vidéo 2 Go | Process Street |
| Palier le plus populaireLe chiffre Pro de Process Street n'est pas vérifié et se lit comme un total de package | Pro ~1 500 $/mois (tiers, ressemble à un total de package, faible fiabilité) ; Success Manager dédié, SSO + SCIM | Trainual Pro ~319 $/mois annuel ; historique 90 jours, vidéo 15 Go, conformité signature électronique, Customer Success Manager | Trainual |
| Palier supérieur | Enterprise, sur devis ; API publique illimitée, workflows managés, résidence des données, sécurité avancée | Premium ~399 $/mois annuel ; historique illimité, vidéo illimitée, SSO (Google/Okta/Microsoft Entra) | — |
| Palier le plus hautTrainual verrouille l'API et le serveur MCP sur Enterprise | Enterprise est le palier le plus haut ; workflows entièrement managés et intégrations sur mesure | Enterprise, sur devis ; CSM dédié, import SCORM, accès API, serveur MCP | — |
| Frais d'onboarding obligatoires | Aucun documenté | ~1 000 $ une fois sur chaque plan (Implementation Specialist, déploiement 4 à 5 semaines, jusqu'à 5 h de migration) | Process Street |
| Équipe de 3, Core (indicatif)Ce plancher est la raison pour laquelle le rapport qualité-prix de Trainual note 2,4 | Process Street Startup ~100 $/mois = ~1 200 $/an (minimum 5 utilisateurs, chiffre tiers, à vérifier) | Trainual Core ~249 $/mois x 12 = ~2 988 $/an + ~1 000 $ de frais = ~3 988 $ la 1re année (tu paies 10 sièges) | Process Street |
| Équipe en croissance de 25 sièges, Pro (indicatif)À 25 sièges et plus, le déploiement guidé de Trainual peut se rentabiliser par une montée en charge plus rapide | Process Street Pro ~1 500 $/mois (total de package non vérifié) ; les usages API-lourds le nécessitent au-delà de Startup | Trainual Pro ~319 $/mois + 15 sièges en plus (~4 $ chacun) ~720 $/an + ~1 000 $ de frais = ~5 548 $ la 1re année | — |
Prix vérifiés le 13 juin 2026 sur process.st/pricing et trainual.com/pricing plus les synthèses de Capterra, educate-me.co et ITQlick. Tous les montants en dollars sont indicatifs ; confirme dans ta propre démo. Aucun paiement en self-service n'existe sur l'un ou l'autre.
Choisis par scénario
Choisis Process Street si...
- Tu pilotes des process réglementés et récurrents (ISO, SOC 2, HIPAA, PCI-DSS, FINRA, FDA) et il te faut une exécution auditable avec piste horodatée, Trainual documente les procédures mais ne peut ni les exécuter ni les auditer
- Tu veux des agents IA dans tes opérations : Process Street publie un serveur MCP (Claude, ChatGPT, Cursor, Windsurf) qui déclenche des checklists et tire des données d'audit, alors que Trainual verrouille l'API et le MCP sur Enterprise
- Tu as besoin d'une vraie automatisation de workflow, logique conditionnelle, exécutions planifiées et tâches déclenchées par e-mail, connectée à un large set natif plus Zapier, Make et Power Automate
- Tu veux démarrer petit et tester le produit complet gratuitement pendant 14 jours, sans carte bancaire, avant tout échange commercial
- La preuve de conformité, pas seulement la complétion de formation, est le résultat que ta boîte achète
Choisis Trainual si...
- Ton besoin premier est d'onboarder et de former vite, transformer le savoir dans la tête de quelqu'un en formation assignable et traçable qu'un manager peut vérifier
- Tu veux l'expérience de rédaction la plus douce : un éditeur façon document plus une IA qui rédige des SOP depuis des notes brutes, Loom ou la voix et tue la page blanche
- Tu es piloté par les RH et il te faut que les nouveaux arrivants se synchronisent automatiquement depuis ton SIRH ou ta paie (ADP, Workday, Rippling, BambooHR) dans le bon parcours
- Tu valorises une implémentation humaine guidée, un Implementation Specialist dédié et un déploiement structuré de 4 à 5 semaines, et tu peux absorber les frais de ~1 000 $
- Tu es une entreprise multi-sites ou en croissance (25 à 500 personnes) qui s'appuiera sur des parcours par rôle, des tableaux de complétion et une responsabilisation inter-sites
Questions fréquentes
Process Street ou Trainual, lequel est meilleur en 2026 ?
Ils font des métiers différents, donc la réponse honnête est : ça dépend du métier. Process Street est une plateforme d'exécution de workflows et de conformité : tu lances les SOP en workflows suivis, avec Cora IA qui surveille les étapes en temps réel et tient une piste d'audit. Trainual est une plateforme d'onboarding et de documentation de SOP : tu rédiges la formation, tu l'assignes par rôle, et tu vérifies qui l'a terminée. Pour des opérations réglementées et auditables, choisis Process Street ; pour une formation salariée rapide et traçable, choisis Trainual. Nos notes globales : Process Street 3,9/5, Trainual 3,8/5, au coude à coude, avec Process Street juste devant sur les fonctionnalités et les intégrations.Combien coûtent vraiment Process Street et Trainual en 2026 ?
Les deux sont sur devis. Process Street ne publie aucun prix par siège ; des trackers tiers évoquent Startup autour de 100 $/mois (minimum 5 utilisateurs) et Pro autour de 1 500 $/mois, mais ça ressemble à des totaux de package et c'est de faible fiabilité (à vérifier). Trainual a aussi retiré les prix de sa page ; des tiers indiquent Core ~249 $/mois, Pro ~319 $/mois, Premium ~399 $/mois, chacun avec 10 sièges et des sièges en plus à ~3 à 5 $. Le chiffre que la plupart des pages oublient : Trainual ajoute des frais d'onboarding obligatoires d'une fois de ~1 000 $, poussant la 1re année du plan Core vers ~3 988 $ même pour une petite équipe. Confirme chaque chiffre dans ta propre démo.Pourquoi Trainual coûte-t-il autant la première année pour une petite équipe ?
Deux raisons. D'abord, chaque plan a un minimum de 10 sièges, donc une équipe de trois paie quand même pour dix. Ensuite, il y a des frais d'onboarding obligatoires d'une fois de ~1 000 $ sur chaque plan (Implementation Specialist, déploiement de 4 à 5 semaines, migration de contenu). Empilés sur le tarif Core indicatif (~249 $/mois annuel), ça fait environ 2 988 $ + 1 000 $, soit ~3 988 $ la première année avant tout siège supplémentaire. Les frais achètent une vraie configuration guidée, qui a de la valeur au-delà de ~10 personnes, mais pour une petite équipe c'est la raison principale du faible score qualité-prix.Qu'est-ce qui a changé dans la tarification de Process Street en août 2025 ?
Le 1er août 2025, Process Street a changé quels types d'utilisateurs sont facturables. Les organisations créées à partir de cette date paient pour les Admins, les Builders et les Users ; les anciennes organisations sont maintenues (Admins plus Builders seulement). Si tu évalues en 2026, tu es sous le modèle plus récent et plus cher, donc budgète chaque utilisateur actif, pas seulement ceux qui construisent les workflows. C'est une raison clé pour laquelle un client de longue date a vu son coût grimper en ajoutant des utilisateurs, et pourquoi on note la valeur de Process Street en dessous de la qualité de son produit.Peut-on migrer entre Process Street et Trainual ?
Il n'y a pas de pont en un clic dans un sens ou l'autre. Les deux peuvent exporter le contenu (et Process Street a une API REST plus des webhooks et un serveur MCP), mais les deux outils modélisent le travail différemment : Process Street stocke des templates de workflows exécutables, Trainual stocke des sujets et des étapes de formation, donc une migration est une reconstruction, pas une copie. Trainual offre jusqu'à cinq heures de migration de contenu dans ses frais d'onboarding, ce qui aide quand on migre vers Trainual. Prévois au moins une à deux semaines de mapping pour une bibliothèque de taille moyenne dans un sens comme dans l'autre, et attends-toi à recréer les automatisations de zéro.Process Street vs Trainual pour l'onboarding des nouveaux, lequel gagne ?
Les deux sont solides mais de façons différentes. Trainual est conçu pour ça : parcours d'apprentissage par rôle, quiz, signatures électroniques, tableaux de complétion, et synchro SIRH pour que les nouveaux arrivants entrent directement dans le bon programme ; un opérateur multi-sites pilote trois sites et plus de 180 salariés dessus. Process Street est excellent quand l'onboarding doit être exécuté et audité comme un workflow (provisioning IT, validations de conformité, checklists d'équipement) avec une piste horodatée. Si l'onboarding est surtout apprendre et reconnaître, Trainual ; si c'est exécuter ces étapes réglementées et le prouver, Process Street.Quelle est la meilleure alternative gratuite à Process Street ou Trainual ?
Aucun des deux n'a de plan gratuit, donc les équipes pilotées par le budget regardent ailleurs. Pour la capture rapide de modes opératoires, Scribe a un vrai palier gratuit (Pro à partir de ~12 $/user/mois, indicatif). Pour un outil SOP plus onboarding au plus proche de Trainual, Whale a un palier gratuit pour démarrer et un assistant IA, avec un plan Scale autour de ~99 $/mois (indicatif). Notion est gratuit et flexible mais tu construis toute la structure toi-même sans suivi de complétion natif. Aucun n'égale l'exécution conformité de Process Street plus Cora IA plus le serveur MCP, ni la formation assignable et traçable de Trainual ; ils conviennent à des besoins plus simples et non réglementés.Process Street ou Trainual a-t-il la meilleure IA en 2026 ?
Des ambitions différentes. L'IA de Trainual est un assistant de documentation : elle rédige des SOP depuis des notes brutes, Loom ou la voix, et alimente une recherche de savoir qui répond aux questions du staff depuis les docs internes (les brouillons demandent encore une relecture humaine). Cora, de Process Street, est un agent de conformité IA bâti sur AWS : elle surveille les workflows en direct, signale les étapes sautées, construit des workflows auditables depuis un document de politique, et suit les référentiels réglementaires ; Process Street publie aussi un serveur MCP pour que Claude, ChatGPT ou Cursor déclenchent des checklists et tirent des données d'audit. Pour rédiger de la formation, Trainual suffit largement ; pour des opérations agentiques et auditables, Process Street est nettement devant.Trainual a-t-il une API et un serveur MCP comme Process Street ?
Oui, mais verrouillés plus haut. L'API de Trainual et son serveur MCP sont réservés au palier Enterprise, donc les plans plus petits ne peuvent pas faire d'intégration programmatique ou agent IA et s'appuient sur Zapier (1 000+ apps) à la place. Process Street expose une API REST publique sur les plans payants (plafonnée à 50 appels/mois sur Startup, illimitée sur Enterprise), des webhooks natifs et un serveur MCP publié qui fonctionne avec Claude, ChatGPT, Cursor et Windsurf. Si l'accès ouvert à l'API ou au MCP compte et que tu n'achètes pas Enterprise, Process Street est le choix le plus accessible.Lequel est meilleur pour un secteur réglementé, Process Street ou Trainual ?
Process Street, clairement. Il est bâti pour l'exécution conformité : lancer les SOP en workflows suivis, avec Cora IA qui surveille les étapes, une piste d'audit horodatée, le contrôle de version, et le suivi des référentiels ISO 9001, SOC 2, HIPAA, PCI-DSS, FINRA et FDA 21 CFR Part 11 ; il est aussi certifié ISO 27001. Trainual prouve que les gens ont été formés (quiz, signatures électroniques, rapports de complétion) mais n'exécute pas les tâches et ne produit pas de piste d'audit conformité, et son import SCORM est réservé à Enterprise. Utilise Trainual pour former le staff aux règles ; utilise Process Street pour exécuter et prouver le travail réglementé lui-même ; beaucoup d'équipes utilisent les deux.
Teste les deux, puis décide
Process Street offre un essai de 14 jours sans carte ; Trainual te fait passer par une démo. Le moyen le plus rapide de savoir : reconstruire un vrai SOP sur chacun et voir lequel ton équipe utilise vraiment.
Idéal pour les équipes ops et conformité qui ont besoin d'une exécution auditable, de Cora IA, d'un serveur MCP et d'un large set d'intégrations. Essai Pro de 14 jours, sans carte bancaire.
Essayer Process Street gratuitement →Lire l'avis complet sur Process Street →Idéal pour les équipes en croissance et multi-sites qui doivent documenter et onboarder vite avec des parcours par rôle et une synchro SIRH. Attention au plancher de 10 sièges et aux ~1 000 $ d'onboarding.
Essayer Trainual gratuitement →Lire l'avis complet sur Trainual →Liens affiliés : si tu t'inscris via eux, tu soutiens nos tests indépendants sans surcoût pour toi. On note les deux outils de la même façon et on signale les points faibles de chacun.
Reçois le prochain comparatif dans ta boîte mail
Rejoins 2 400+ makers qui reçoivent nos tests d'outils indépendants chaque semaine.
